Судья Высочин О.Ю. Судья-докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-13703/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 декабря 2011 года г.Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Быковой А.В., судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. кассационную жалобу исполняющего обязанности председателя профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации ОАО «УИ ЛДЗ» Беспалко В.Н. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 октября 2011 года по гражданским делам, объединенным в одно производство: по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Конюшевской А.Г. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Лобозовой Н.В. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Лихачевой Л.П. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Михалкиной Р.Ф. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Макаровой Н.В. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Васильевой О.А. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ в интересах Ефимовой Т.А. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Зарубиной Н.Н. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Кошкариной Т.В. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Овчинниковой Т.А. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Степанова А.И. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Тухтаркиной О.В. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Черемнова В.И. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Николаевой Л.В. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Пляскина И.В. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Поповой С.Д. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Рябовой Г.А. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Румянцева С.А. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Щабельского С.И. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Федорова В.Н. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Федоровой А.Е. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Афанасьева Г.А. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Булочникова А.А. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Брюховской Е.В. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Боднар М.В. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Волгиной З.С. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Васякиной А.Р. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Васькиной О.А. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Григорьева А.В. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Григорьевой Л.В. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Долгоруковой Л.М. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Дугаровой Р.А. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Жучкова А.В. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Ульянова В.Д. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Зарубиной Е.С. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Понасенковой С.И. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДЗ» в интересах Яшкевич В.Р. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «УИ ЛДз» в интересах Горбуновой К.А. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: Профсоюзный комитет, обратившись в суд в интересах истцов, в обоснование исков указал, что ответчиком неверно произведен расчет и начисление заработной платы работникам ОАО «УИ ЛДЗ» в части оплаты сверхурочной работы за "Дата обезличена". Просил признать действия ОАО «УИ ЛДЗ» (далее по тексту ОАО «УИ ЛДЗ») по несвоевременному начислению и выплате заработной плате незаконными, взыскать с ОАО «УИ ЛДЗ» в пользу истцов заработную плату, компенсацию морального вреда, материальную ответственность за задержку выплаты заработной платы. В представленных возражениях на иск представитель ответчика заявил о пропуске срока обращения в суд, установленного статьей 392 ТК Российской Федерации, просил отказать в удовлетворении исков. Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17.10.2011 в удовлетворении исковых требований профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации ОАО «УИ ЛДЗ» в интересах Конюшевской А.Г., Лобозовой Н.В., Лихачевой Л.П., Михалкиной Р.Ф., Макаровой Н.В., Васильевой О.А., Ефимовой Т.А., Зарубиной Н.Н., Кошкариной Т.В., Овчинниковой Т.А., Степанова А.И., Тухтаркиной О.В., Черемнова В.И., Николаевой Л.В., Пляскина И.В., Поповой С.Д., Рябовой Г.А., Румянцева С.А., Щабельского С.И., Федорова В.Н., Федоровой А.Е., Афанасьева Г.А., Булочникова А.А., Брюховской Е.В., Боднар М.В., Волгиной З.С., Васякиной А.Р., Васькиной О.А., Григорьева А.В., Григорьевой Л.В., Долгоруковой Л.М., Дугаровой Р.А., Жучкова А.В., Ульянова В.Д., Зарубиной Е.С., Понасенковой С.И., Яшкевич В.Р., Горбуновой К.А. к Открытому акционерному обществу «УИ ЛДЗ» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда отказано в полном объеме. В кассационной жалобе исполняющий обязанности председателя профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации ОАО «УИ ЛДЗ» Беспалко В.Н. просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что суд не учел положения статьи 199 ГК Российской Федерации о том, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, также оставил без внимания п.п. 55, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации». Заявитель жалобы полагает, что при разрешении возникшего спора суд обязан был применить по аналогии закона положения статей 202 и 203 ГК Российской Федерации о приостановлении и перерыве сроков исковой давности. Письменные возражения на кассационную жалобу не поступили. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. В соответствии со статьей 392 ТК Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков они могут быть восстановлены судом. В соответствии с частью четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Разрешая возникший спор, суд первой инстанции исследовал Положение «О применении суммированного учета рабочего времени для работников ОАО «УИ ЛДЗ», утвержденное "Дата обезличена", приказ от "Дата обезличена" "Номер обезличен" ОАО «УИ ЛДЗ», из содержания которых следует, что учет рабочего времени работников осуществляется на основании табеля учета рабочего времени. Учетный период для применения режима суммированного учета рабочего времени составляет <данные изъяты>. Итоговый расчет производится по окончании учетного периода. Информация по учету сверхурочной работы предоставляется в расчетных листах работников за последний месяц учетного периода – "Дата обезличена". За сверхурочные часы работнику производится доплата в заработную плату за "Дата обезличена". Расчетные листы на каждого работающего предоставляются до "Дата обезличена" числа месяца, следующего за отчетным. В ходе судебного разбирательства установлено, что расчетные листы "Дата обезличена" истцы получили "Дата обезличена" профсоюзному комитету стало известно о претензиях работников по поводу оплаты за сверхурочную работу, с "Дата обезличена" профсоюзный комитет начал переговоры с администрацией ОАО «УИ ЛДЗ» по поводу оплаты сверхурочной работы. Из справок о начислениях и выплатах за сверхурочное время за "Дата обезличена" установлено, что ОАО «УИ ЛДЗ» соответствующие начисления произвело всем работникам при расчете заработной платы за "Дата обезличена", заработная плата работникам была перечислена "Дата обезличена". Отказывая в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока на обращение в суд, о чем было заявлено ответчиком, суд исходил из того, что о расчете и начислении оплаты сверхурочной работы в ОАО «УИ ЛДЗ» за "Дата обезличена" истцам стало известно в "Дата обезличена", после получения расчетных листов и заработной платы за "Дата обезличена", в суд профсоюзный комитет, действуя в интересах истцов, обратился в суд в "Дата обезличена" - за пропуском установленного законом срока, доказательств наличия уважительных причин, связанных с личностью заявителя, суду представлено не было. Данный вывод суда соответствует материалам дела и требованиям норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы, в которых оспаривается правильность применения судом статьи 392 ТК Российской Федерации, указывается на неприменение судом статьи 199 ГК Российской Федерации, а также на возможное применение аналогии закона, основаны на ином произвольном толковании норм материального права. Сформулированное в п. 1 ст. 199 ГК Российской Федерации правило о наличии у суда обязанности принять требование о защите нарушенного права к рассмотрению независимо от истечения срока исковой давности означает, что суд не вправе отказать в принятии искового заявления к производству по мотиву истечения срока исковой давности, и предъявленный иск должен быть рассмотрен по существу. Часть 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации позволяет суду применить норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона), только в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, что в рассматриваемом споре не может быть признано обоснованным. Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, отнесенных статьей 362 ГПК Российской Федерации к числу оснований для отмены решения суда в кассационном порядке. При таких обстоятельствах решение, проверенное по доводам жалобы, отмене не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий А.В. Быкова Судьи О.Ф.Давыдова И.В. Скубиева