Судья Савкина М.С. Судья-докладчик Александрова М.А. По делу № 33-13483-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 декабря 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Орловой Е.Ю., судей Поповой А.А. и Александровой М.А., при секретаре Арбатской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Жибаевой Л.Л. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 4 октября 2011 года об удовлетворении заявления Адвокатской палаты Иркутской области об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Жибаевой Л.Л. к Адвокатской палате Иркутской области о признании незаконным заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Иркутской области от "Дата обезличена" о наличии в действиях нарушений подпункта 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, У С Т А Н О В И Л А: Жибаева Л.Л. обратилась в суд с заявлением к Адвокатской палате Иркутской области о признании незаконным заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Иркутской области от "Дата обезличена" о наличии в действиях нарушений подпункта 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката. Определением Кировского районного суда г. Иркутска от "Дата обезличена" по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действий Адвокатской палаты Иркутской области по принятию решения в отношении адвоката Жибаевой Л.Л. на основании заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Иркутской области от "Дата обезличена" до вступления решения суда в законную силу. "Дата обезличена" Адвокатская палата Иркутской области обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. В обоснование заявления указано, что судом применены положения п. 4 ст. 254 ГПК РФ и ч. 6 ст. 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», которые не могли быть применены в рамках настоящего дела, поскольку оспаривание решений органов Адвокатской палаты может происходить исключительно по правилам искового производства, при этом ссылается на п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих». Кроме того, указали на то, что принятая обеспечительная мера несоразмерна заявленным исковым требованиям, поскольку исключает возможность рассмотрения материалов дисциплинарного производства в отношении истца в установленном законом порядке. В результате принятия обеспечительных мер могут быть пропущены сроки рассмотрения материалов дисциплинарного производства, что повлечет невозможность привлечения истца к дисциплинарной ответственности по формальным основаниям. В судебном заседании представители ответчика – Адвокатской палаты Иркутской области – Шкляров А.Н., Кулик В.В. заявление об отмене обеспечительных мер поддержали. Истица Жибаева Л.Л. в судебное заседание не явилась. Определением суда от 4.10.2011 заявление Адвокатской палаты Иркутской области удовлетворено. Отменены обеспечительные меры в виде приостановления действий Адвокатской палаты Иркутской области по принятию решения в отношении адвоката Жибаевой Л.Л. на основании заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Иркутской области от "Дата обезличена" до вступления решения суда в законную силу, наложенные определением Кировского районного суда г. Иркутска от "Дата обезличена". В частной жалобе истица Жибаева Л.Л. просит определение суда от 04.10.2011 об отмене обеспечительных мер отменить, указывая на то, что ей не была вручена копия заявления ответчика об отмене обеспечительных мер и не представлена возможность подать свои возражения по вопросу отмены обеспечительных мер; более того, она не была извещена о подаче ответчиком этого заявления в суд и назначении рассмотрения указанного заявления на 04.10.2011. Истица была извещена под расписку только об отложении на 04.10.2011 рассмотрения гражданского дела по ее иску к Адвокатской палате Иркутской области, на которое явиться не смогла по причине нахождения на стационарном лечении, в связи с чем предоставила суду заявление об отложении слушания дела и медицинскую справку. О том, что на судебном заседании будет рассматриваться вопрос об отмене обеспечительных мер, ей известно не было. Кроме того, полагает, что определение суда от 04.10.2011 не основано на законе, т.к. отмена обеспечительных мер приводит к дисбалансу интересов истца и ответчика Адвокатской палаты Иркутской области, в пользу ответчика. Сроки привлечения к дисциплинарной ответственности давно истекли. Суд не принял во внимание данное обстоятельство и не учел, что при истечении срока привлечения к ответственности ответчик не прекратил преследование в порядке дисциплинарного производства, а напротив, усилил репрессивные меры. Письменных возражений на частную жалобу не поступило. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., объяснения представителя ответчика Шклярова А.Н., согласившегося с определением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, исходя из следующего. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Как усматривается из материалов дела, в нарушение указанных требований процессуального закона заявление Адвокатской палаты Иркутской области об отмене обеспечительных мер истцу Жибаевой Л.Н. не направлялось, о времени и месте судебного заседания по разрешению заявления ответчика об отмене обеспечительных мер Жибаева Л.Л. судом не извещалась, что лишило ее права представить свои возражения на заявления ответчика и участвовать при рассмотрении судом указанного вопроса. Более того, как усматривается из материалов дела, "Дата обезличена" истица ходатайствовало перед судом об отложении судебного рассмотрения ее иска к Адвокатской палате Иркутской области по причине нахождения на стационарном лечении, представив копию медицинской справки, однако в судебном заседании 04.10.2011 ее ходатайство об отложении дела рассмотрено не было. При таких обстоятельствах, определение суда об отмене обеспечительных мер не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 366, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: определение Кировского районного суда г. Иркутска от 4 октября 2011 года об удовлетворении заявления Адвокатской палаты Иркутской области об отмене обеспечительных мер по данному делу отменить. Передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Е.Ю. Орлова Судьи А.А. Попова М.А.Александрова