Судья Баканова О.А.

Судья-докладчик Александрова М.А. По делу № 33-13501-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Поповой А.А. и Александровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Иркутской областной общественной организации «Защита прав потребителей и заемщиков» Большедворовой И.С. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Иркутской областной общественной организации «Защита прав потребителей и заемщиков» в интересах Нащеевой Л.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным п. ... кредитного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Нащеева Л.А. в обоснование исковых требований указала, что "Дата обезличена" заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор "Номер обезличен", по условиям которого (п. ...) ею оплачена комиссия за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, включающей комиссию за подключение клиента к Программе страхования и компенсация расходов кредитора по оплате страховых премий страховщику в размере ... рублей.

С условием кредитного договора, предусматривающим уплату заемщиком банку комиссии за страхование не согласна, поскольку оно не соответствует требованиям закона, нарушает права заемщика, как потребителя.

Просила суд признать недействительным п.... кредитного договора от "Дата обезличена" "Номер обезличен", взыскать убытки в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в том числе 25% в доход городского бюджета и 25% в пользу ИООО «ЗППЗ».

Истец Нащеева Л.А. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ИООО «ЗППЗ» Азаркина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Пантелеева О.С. в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2011 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ИООО «ЗППЗ» Большедворова И.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение. Указывает, что судом неправомерно отказано в наложении на ответчика штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Разрешая спор, суд установил, что согласно п. ... кредитного договора "Номер обезличен" от "Дата обезличена" кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок ... месяца, в т.ч. ... рублей на внесение платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, включающей комиссию за подключение клиента к Программе страхования и компенсацию расходов кредитора на оплату страховых премий страховщику.

"Дата обезличена" Нащеевой Л.А. подано заявление на страхование, согласно которому Нащеева Л.А., выступая застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случае и болезней, ознакомлена банком с тем, что участие в Программе страхования является добровольным и отказ от участия не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг.

Нащеева Л.А., в соответствии с заявлением на страхование от "Дата обезличена", согласна оплатить сумму платы за подключение к Программе страхования в размере ... рублей за весь срок кредитования. Подписывая заявление, Нащеева Л.А. добровольно выразила согласие на участие в Программе страхования на Условиях страхования, врученных банком.

При установленных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что Нащеева Л.А. добровольно выразила свое согласие на участие в программе страховой защиты заемщиков банка, доказательств того, что кредитным договором с ответчиком на Нащееву Л.А. была возложена обязанность застраховать свою жизнь и здоровье, что она не могла отказаться от заключения договора страхования, истцом суду не представлено. В связи с этим суд обоснованно не нашел правовых оснований для признания недействительным условия кредитного договора, заключенного с Нащеевой Л.А., в части обязания ее оплатить страховую премию в размере ... рублей, и взыскания в ее пользу уплаченной суммы страховой премии.

Доводы кассационной жалобы о незаконности отказа истцу во взыскании штрафа судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, т.к. судом первой инстанции не установлено нарушений ОАО «Сбербанк России» прав потребителя.

Выводы суда в решении мотивированы, основаны на нормах материального закона, правильно примененного судом, и фактических обстоятельствах, с ними следует согласиться. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Кассационная жалоба не содержит доводов, влияющих на законность постановленного по делу судебного решения. По изложенным выше основаниям ее следует оставить без удовлетворения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Орлова

Судьи А.А. Попова

М.А. Александрова