Судья Егорова Е.А. Судья - докладчик Попова А.А. По делу №33-13028/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 декабря 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Орловой Е.Ю., судей Поповой А.А. и Александровой М.А., при секретаре Арбатской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мериновой И.Н. на решение Заларинского районного суда Иркутской области от 20 июля 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Заларинского района в интересах Мериновой И.Н. к администрации муниципального образования «<Адрес>» о признании бездействий администрации выразившиеся в не предоставлении Мериновой И.Н. во внеочередном порядке жилого помещения отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания незаконными, возложении обязанности предоставления Мериновой И.Н. во внеочередном порядке в срок не позднее 3 месяцев, после вступления решения суда в законную силу, жилого помещения отвечающего санитарным и техническим требованиям взамен непригодного для проживания, расположенного по адресу: <Адрес>, встречному иску администрации муниципального образования «Заларинский район» к Мериновой И.Н., Меринову Н.В., Меринову А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>, расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛА: Прокурор в интересах Мериновой И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Заларинский район», в обоснование которого указал, что в прокуратуру Заларинского района обратилась Меринова И.Н. с жалобой на бездействие администрации муниципального образования «Заларинский район», выразившиеся в непринятии мер по обеспечению ее жилым помещением взамен сгоревшего <Дата обезличена> дома, по адресу: <Адрес> <Адрес>. Проведенной проверкой установлено, что это жилое помещение использовалось Мериновой И.Н. и членами ее семьи с <Дата обезличена>. При этом квартира находилась в собственности муниципального образования «Заларинский район». В соответствии с актом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составленным межведомственной комиссией по оценке жилых домов, созданной администрацией муниципального образования «Заларинский район», дом <Номер обезличен> по <Адрес>, после пожара ремонту и дальнейшей эксплуатации не подлежит. Таким образом, Меринова Н.И. и члены ее семьи пользоваться жилым помещением после пожара не имели возможности. В соответствии с пунктом 3 статьи 85 Жилищного кодекса РФ на администрацию муниципального образования «Заларинский район» возложена обязанность предоставить указанным гражданам другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, которое должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. На основании изложенного, прокурор в интересах Мериновой И.Н. просил суд признать незаконными бездействие администрации муниципального образования «Заларинский район» выразившееся в не предоставлении Мериновой И.Н. во внеочередном порядке жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания; обязать администрацию муниципального образования «Заларинский район» в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ предоставить Мериновой И.Н. во внеочередном порядке в срок не позднее 3-х месяцев после вступления решения суда в законную силу жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, взамен не пригодной для проживания уничтоженной пожаром муниципальной квартиры <Номер обезличен> дома <Номер обезличен> по <Адрес>. Администрация муниципального образования «Заларинский район» обратилась в суд со встречным иском к Мериновой И.Н., Меринову А.Н., Меринову Н.В., в обоснование которого указано, что жилой дом по адресу: <Адрес> <Номер обезличен> находился в муниципальной собственности с <Дата обезличена> года. В <Дата обезличена> дом был поврежден пожаром, признан непригодным для постоянного проживания и списан. Проживающим на момент признания дома непригодным для проживания гражданам взамен были предоставлены другие жилые помещения во внеочередном порядке, отвечающие санитарным и техническим требованиям. В квартире <Номер обезличен> указанного дома на момент признания его непригодным для проживания никто не проживал с <Дата обезличена>. Меринова И.Н., МериновА.Н., зарегистрированные по указанному адресу, а также Меринов Н.В., проживающий по указанному адресу без регистрации, добровольно выехали в другой населенный пункт, в г. И.. В течение длительного периода времени Меринова И.Н. и члены её семьи квартирой не пользовались, постоянно отсутствовали в жилом помещении, не исполняли обязанности по содержанию квартиры и оплате жилого помещения и коммунальных услуг, вплоть до момента повреждения дома пожаром. До <Дата обезличена> Меринова И.Н., Меринов А.Н., Меринов Н.В. состоянием жилого помещения не интересовались. Таким образом, указанные лица утратили право пользования жилым помещением. В связи с этим Администрация муниципального образования «Заларинский район» просила суд признать Меринову И.Н., Меринова А.Н., Меринова Н.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>; расторгнуть с ними договор найма жилого помещения по указанному адресу и снять с регистрационного учета. Решением суда от 20 июля 2011 года удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования «Заларинский район». Меринова И.Н., Меринов Н.В., Меринов А.Н. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес> и расторгнут с ними договор найма жилого помещения. Меринова И.Н., Меринов Н.В., Меринов А.Н. сняты с регистрационного учета по адресу: <Адрес>. В удовлетворении исковых требований прокурора Заларинского района в интересах Мериновой И.Н. отказано. В кассационной жалобе Меринова И.Н. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям: Суд не применил закон подлежащий применению. Судом нарушено право гражданина на жилище, закрепленное в Конституции РФ. Меринова И.Н. была вынуждена выехать из спорного жилого помещения из-за тяжелого материального положения. В <Дата обезличена> она была уволена с завода по сокращению штата, в связи с чем вместе с семьей временно переехала в г. И.. В возражениях на кассационную жалобу глава муниципального образования «Заларинский район» С., прокурор Заларинского района Зубаиров Д.Х. просят решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на неё, выслушав объяснения Мериновой И.Н., Меринова А.Н., прокурора Иркутской областной прокуратуры Валеевой Ю.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы. При рассмотрении данного гражданского дела суд установил, что Меринова И.Н. и Меринов А.Н. зарегистрированы по адресу: <Адрес>, с <Дата обезличена> Меринова И.Н. и члены её семьи муж Меринов Н.В. и сын Меринов А.Н. проживали в указанном жилом помещении до <Дата обезличена>, после чего вывезли все имущество и квартирой не пользовались. Меринова И.Н. с <Дата обезличена> состоит в трудовых отношениях с У. в г. И. на условиях бессрочного трудового договора, Меринов А.Н. учился в школе в г. И., Меринов Н.В. осуществляет трудовую деятельность в г. И.. С <Дата обезличена> семья проживает в г. И. на условиях коммерческого найма. <Дата обезличена> дом по адресу: <Адрес>, уничтожен пожаром. Проживание семьи в г. И. с <Дата обезличена> Меринова И.Н. в судебном заседании подтверждает и объясняет эти действия сложным финансовым положением и необходимостью работать. Суд дал оценку указанным обстоятельствам и пришел к выводу о постоянном характере выезда Мериновой И.Н. и членов её семьи из жилого помещения по адресу: <Адрес>, в <Дата обезличена> и о расторжении договора социального найма этого жилого помещения с Мериновой И.Н. и членами её семьи со дня выезда. Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности. Все доводы кассационной жалобы о вынужденном характере выезда из жилого помещения по адресу: <Адрес>, в связи со сложным материальным положением не могут быть признаны состоятельными, так как не подтверждают необходимость постоянного проживания в г. И., не свидетельствуют о намерении вернуться для постоянного проживания в п. З., и сводятся по существу к несогласию с выводами суда, иной оценке установленных по делу обстоятельств, что не отнесено статьей 362 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в кассационном порядке. При таких обстоятельствах решение, проверенное по доводам жалобы, отмене не подлежит. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Заларинского районного суда Иркутской области от 20 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Е.Ю. Орлова Судьи А.А. Попова М.А. Александрова