Судья Мухаметова С.И. Судья – докладчик Попова А.А. По делу № 33-13763/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 декабря 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Орловой Е.Ю., судей Поповой А.А. и Александровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации г. Иркутска на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 5 октября 2011 года по заявлению представителя администрации г. Иркутска Шевкуновой Т.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу по иску Ш. к администрации г. Иркутска об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма не ниже установленной законом нормы жилой площади, УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, на администрацию г. Иркутска возложена обязанность предоставить Ш., <Дата обезличена> года рождения, уроженцу ...., за счет средств областного бюджета во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма в г. Иркутске, благоустроенное, применительно к условиям г. Иркутска, соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, находящееся в черте г. Иркутска, общей площадью не менее 33 кв.м. (плюс-минус не более 5 квадратных метров). <Дата обезличена> представитель администрации г. Иркутска Шевкунова Т.А. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от <Дата обезличена>, в обоснование которого указано, что данное решение не может быть исполнено в настоящее время, поскольку отсутствует финансирование из бюджета Иркутской области на приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с чем администрация г. Иркутска не имеет возможности приобрести жилые помещения для данной категории лиц. Определением суда от 05.10.2011 в удовлетворении заявления администрации г. Иркутска отказано. В частной жалобе представитель администрации г. Иркутска Шевкунова Т.А. просит определение суда отменить, указывая, что учитывая ограниченное финансирование, исполнить решение суда в настоящее время не имеется возможности по объективным причинам. Данное решение суда будет производиться в установленном законом порядке после приобретения жилых помещений за счет средств областного бюджета. По существу доводы частной жалобы аналогичны доводам, приведенным в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения доводов частной жалобы. Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд правильно исходил из исключительности обстоятельств, влекущих предоставление отсрочки исполнения решения суда, и из необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов всех взыскателей и должников при исполнении решения на основе соразмерности и пропорциональности в силу норм статей 2, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, и обоснованно указал в определении, что администрация г. Иркутска не представила доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих своевременному исполнению решения суда. Доводы частной жалобы, приведенные в обоснование невозможности исполнить решение суда, не ставят под сомнение оспариваемое определение, поскольку требованиями статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена обязательность вступивших в законную силу актов федеральных судов. Кроме того, указанные доводы основаны на оспаривании администрацией г. Иркутска своей обязанности по предоставлению жилых помещений лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, эти доводы были оценены судом при решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Все доводы частной жалобы отражают правовую позицию, заявленную и поддержанную заявителем при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения в суде первой инстанции, и суд отверг эти доводы по мотивам, подробно приведенным в определении. При таких обстоятельствах определение, проверенное по доводам жалобы, отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Кировского районного суда г. Иркутска от 5 октября 2011 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от <Дата обезличена> по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Е.Ю. Орлова Судьи: А.А. Попова М.А. Александрова