Судья Коржинек Е.Л. Судья-докладчик Орлова Е.Ю. По делу № 33-13534/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 декабря 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Орловой Е.Ю., судей Поповой А.А. и Александровой М.А., при секретаре Арбатской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тюкавкиной Н.М. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 26 сентября 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Тюкавкиной Н.М. к Министерству финансов РФ, УФК по Иркутской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, применением меры пресечения, У С Т А Н О В И Л А: Тюкавкина Н.М. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Министерству финансов РФ, УФК по Иркутской области, требуя взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности <данные изъяты> руб. В обоснование требований указала, что Дата обезличена.2005 г. в отношении нее было возбуждено уголовное дело Номер обезличен по ст. <данные изъяты> УК РФ. Дата обезличена.2006 г. ей стало известно о том, что она подозревается в совершении преступления. В этот момент она испытала сильнейший стресс. Дата обезличена2005 г. ее вызывали к следователю Кабатовой Н.В., она давала следователю объяснения по поводу аварии в магазине «О.», не связанные с уголовным делом. Дата обезличена.2006 г. ей было предъявлено обвинение, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Дата обезличена.2008 г. мера пресечения была отменена, с нее взяли обязательство о явке. Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. <данные изъяты> она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ. Приговор был ею обжалован Дата обезличена2008г., однако в суд апелляционной инстанции дело было направлено в июне 2009 года. Все это время она находилась в постоянном нервном напряжении, что не могло не отразиться на состоянии ее здоровья. Дата обезличена.2009 г. <данные изъяты> городским судом приговор был оставлен без изменения. Приговор был отменен Дата обезличена.2009 г., дело направлено на новое рассмотрение. Постановлением <данные изъяты> городского суда от Дата обезличена.2010 г. уголовное дело возвращено прокурору. Дата обезличена.2010 г. уголовное дело прекращено на основании <данные изъяты> УПК РФ, в связи с <данные изъяты>, о чем ей стало известно в январе 2011 года. Незаконным привлечением к уголовной ответственности нарушены ее права на свободный выезд, ей ограничили выдачу заграничного паспорта. Причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты> руб. Определением суда от 25.08.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена прокуратура Иркутской области. В судебном заседании истица Тюкавкина Н.М., ее представитель по доверенности Штраус М.М. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Министерства финансов РФ Вокина М.В., не оспаривая права Тюкавкиной Н.М. на реабилитацию, требования истицы о компенсации морального вреда полагала чрезмерно завышенными, не подтвержденными доказательствами. Представитель третьего лица на стороне ответчика прокуратуры Иркутской области Шебетникова Ж.В. против удовлетворения требований Тюкавкиной Н.М. возражала. Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 26 сентября 2011 года исковые требования Тюкавиной Н.М. удовлетворены частично. Взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Тюкавкиной Н.М. в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Тюкавкиной Н.М. отказано. УФК по Иркутской области от ответственности по делу по иску Тюкавкиной Н.М. освобождено. В кассационной жалобе истица Тюкавкина Н.М. просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование исковых требований указано, что с суммой компенсации истица Тюкавкина Н.М. не согласна, считает ее не соответствующей перенесенным нравственным страданиям, суд не учел индивидуальные особенности ее личности и фактические обстоятельства дела, не принял во внимание длительность и результаты рассмотрения уголовного дела на различных стадиях. Занижение суммы по компенсации морального вреда Тюкавкиной Н.М. подтверждается и результатами рассмотрения гражданского дела Номер обезличен, по которому суд, учитывая индивидуальные особенности Тюкавкиной Н.М. только за факт незаконного возбуждения уголовного дела Номер обезличен следователем ГСУ при ГУВД Иркутской области взыскал моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. По уголовному делу Номер обезличен уголовное преследование длилось в течение <данные изъяты> лет, был вынесен обвинительный приговор, избиралась мера пресечения в виде подписке о невыезде. За эти <данные изъяты> лет Тюкавкина Н.М. имела статус подозреваемой, обвиняемой, подсудимой, осужденной с ограничением права на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства. Судом также размер компенсации по гражданскому делу Номер обезличен определен в <данные изъяты> рублей, что явно не соответствует пережитому за <данные изъяты> лет. Больший размер компенсации морального вреда при длительности уголовного преследования подтверждается и сложившейся практикой. Так по гражданскому делу Номер обезличен только за два года уголовного преследования и наличия статуса подозреваемого, обвиняемого, подсудимого <данные изъяты> районным судом было взыскано <данные изъяты> рублей. Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., объяснения представителя третьего лица – прокуратуры Иркутской области Валеевой Ю.Р., согласившейся с решением суда, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Разрешая заявленные требования, суд установил, что постановлением начальника ОД ОВД г. <данные изъяты> от Дата обезличена.2005 г. возбуждено уголовное дело в отношении Тюкавкиной Н.М. по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Постановлением от Дата обезличена.2006 г. следователя ОПС при ОВД г. <данные изъяты> Тюкавкина Н.М. привлечена в качестве обвиняемой, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Ей избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Дата обезличена.2006 г. прокурором г. <данные изъяты> утверждено обвинительное заключение по обвинению Тюкавкиной Н.М. в свершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. <данные изъяты> от Дата обезличена.2008 г. мера пресечения в отношении подсудимой Тюкавкиной Н.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена. Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. <данные изъяты> от Дата обезличена 2008 года Тюкавкина Н.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Постановлением <данные изъяты> городского суда Иркутской области от Дата обезличена.2009 г. приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Саянска от 20 мая 2008 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба Тюкавкиной Н.М. – без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата обезличена.2009 г. приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. <данные изъяты> от Дата обезличена 2008 года отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в <данные изъяты> городской суд Иркутской области. Постановлением <данные изъяты> городского суда Иркутской области от Дата обезличена2010 г. уголовное дело Номер обезличен в отношении Тюкавкиной Н.М. возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений. Постановлением от Дата обезличена.2010 г. следователя ОПС при ОВД по г.<данные изъяты> уголовное дело Номер обезличен по ст. <данные изъяты> УК РФ в отношении Тюкавкиной Н.М. прекращено, по основанию, предусмотренному п<данные изъяты> УПК РФ. Постановлением от Дата обезличена 2010 года постановление о прекращении уголовного дела от Дата обезличена.2010 г. отменено, производство по уголовному делу возобновлено. Постановлением от Дата обезличена2010 г. следователя ОПС при ОВД по г. <данные изъяты> уголовное дело Номер обезличен по ст. <данные изъяты> УК РФ в отношении Тюкавкиной Н.М. прекращено, по основанию, предусмотренному <данные изъяты> УПК РФ. За Тюкавкиной Н.М. признано право на реабилитацию. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.8 своего Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» также указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Признавая право истицы Тюкавкиной Н.М. на компенсацию причиненного ей морального вреда, суд правильно исходил из того, что Тюкавкина Н.М. незаконно привлекалась к уголовной ответственности, в отношении нее незаконно применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку постановлением от Дата обезличена.2010 г. следователя ОПС при ОВД по г. <данные изъяты> уголовное дело Номер обезличен по ст. <данные изъяты> УК РФ в отношении Тюкавкиной Н.М. прекращено, по основанию, предусмотренному п. <данные изъяты> УПК РФ. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд обоснованно посчитал, что незаконным привлечением к уголовной ответственности, применением меры пресечения в виде подписки о невыезде, истице причинены нравственные страдания, связанные с наличием статуса подозреваемой, обвиняемой, подсудимой, ограничением права на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства. Определяя размер компенсации морального вреда, суд согласно ст. 1101 ГК РФ принял во внимание принципы соразмерности, разумности, справедливости, а также характер физических и нравственных страданий истицы, ее индивидуальные особенности, фактические обстоятельства дела, в том числе и длительный срок уголовного преследования (<данные изъяты> лет), применения меры пресечения в отношении истицы. Назначенная судом к взысканию в пользу Тюкавкиной Н.М. в качестве компенсации морального вреда сумма в размере <данные изъяты> рублей соразмерна страданиям, испытываемым ею в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде. Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для признания их неправильными не установлено. Доводы кассационной жалобы истицы о несогласии с размером компенсации морального вреда во внимание не принимаются, поскольку из решения суда следует, что суд руководствовался принципом разумности и справедливости, и пришел к выводу о размере компенсации морального вреда с учетом характера и степени страданий истца, его индивидуальных особенностей. Право определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, принадлежит суду первой инстанции, оснований к иной правовой оценке фактических обстоятельств, характера физических и нравственных страданий истца, и соответственно оснований к установлению иного размера такой компенсации судебная коллегия не усматривает. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Кировского районного суда г. Иркутска от 26 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу кассационную жалобу Тюкавкиной Н.М. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Ю. Орлова Судьи А.А. Попова М.А. Александрова