Судья Дятлов С.Ю.

Судья-докладчик Орлова Е.Ю. По делу № 33-13623/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Александровой М.А. и Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Соловьевой О.А. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 21 июля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления ответчика Соловьевой О.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 23 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Банк к Ягудиной Н.В., Уваровой Е.В., Ягудину В.Ю. и Соловьевой О.А. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л А:

Банк обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением о взыскании солидарно с Ягудиной Н.В., Уваровой Е.В., Ягудина В.Ю. в пользу Банк задолженности по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г. в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании солидарно с Ягудиной Н.В., Ягудина В.Ю., Соловьевой О.А. в пользу Банк задолженности по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г. в сумме <данные изъяты> рубля, расходов по оплате государственной пошлины в
размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте Номер обезличен от Дата обезличена.2007г., принадлежащее на праве собственности ИП Ягудиной Н.В.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 23 июня 2010 года исковые требования Банк удовлетворены.

Ответчик Соловьева О.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанное решение суда.

В судебном заседании ответчики Ягудина Н.В. и Соловьева О.А. поддержали заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 21 июля 2011 года в удовлетворении заявления Соловьевой О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе ответчик Соловьева О.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу и восстановить ей срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 23 июня 2010 года. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что судебное решение по данному делу получила 20.05.2011 г., 26 мая 2011 года она подала в суд заявление об отмене решения суда, указав, что не была должным образом уведомлена о судебном разбирательстве. Указывает, что в результате ошибки работников суда, которые перепутали адрес, она не была извещена о дате и времени судебного разбирательства. 16.06.2011 г. ей было отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного решения.

22 июня 2011 года ответчик подала кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Обжалуемым определением суд отказался восстановить срок на подачу кассационной жа­лобы, указав, что решение по делу получено 20.05.2011 г., а кассационная жалоба подана - 22.06.2011 года. Между тем, 20 мая 2011 года она получила решение по настоящему делу, а 26 мая 2011 года в суд подано заявле­ние об отмене решения суда от 23 июня 2010 года. Полагает, что не пропускала и не затягивала срок обжалования су­дебного решения.

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам частной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как установлено ст. 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что решение Кировского районного суда г. Иркутска от 23 июня 2010 года было получено ответчиком Соловьевой О.А. 20 мая 2011 года, что последней не оспаривается. При этом кассационная жалоба на указанное решение суда поступила в суд, согласно входящего штампа - 22 июля 2011 года, с пропуском срока, установленного ст. 338 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства Соловьевой О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока ответчиком в судебное заседание не представлено.

Доводы частной жалобы о том, что в установленный законом срок ответчиком было подано в суд заявление об отмене заочного решения, не являются основаниями к отмене определения суда, поскольку обжалуемое решение суда от 23 июня 2010 года не было принято в порядке заочного производства, в полученном Соловьевой О.А. решении суда от 23.06.2010г. не указано, что решение суда заочное, в связи с чем, указанное решение суда в порядке ст. 237 ГПК РФ не могло быть отменено. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока ответчиком в частной жалобе не приведено.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 360, 373, 374, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Кировского районного суда г. Иркутска от 21 июля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления ответчика Соловьевой О.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 23 июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика Соловьевой О.А – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Орлова

Судьи А.А. Попова

М.А. Александрова