Судья ФИО16 Е.Л.

Судья – докладчик Попова А.А.

По делу № 33-141/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2012 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Поповой А.А. и Александровой М.А.,

при секретаре Чащиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 1 сентября 2011 года по заявлению Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области о разъяснении решения Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу по исковому заявлению Высоких А.В., Высоких А.А., Высоких Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А., к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области о признании права на получение жилищной субсидии в виде жилищного сертификата в первоочередном порядке на семью из четырех человек, возложении обязанности по выделению государственного жилищного сертификата в виде жилищной субсидии на семью из четырех человек в первоочередном порядке,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> за Высоких А.В., Высоких А.А., Высоких Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Высоких А.А. признано право на получение жилищной субсидии в виде жилищного сертификата в первоочередном порядке на семью из четырех человек. На Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области возложена обязанность выделить Высоких А.В., Высоких А.А., Высоких Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Высоких А.А., государственный жилищный сертификат в виде жилищной субсидии в первоочередном порядке на семьи из четырех человек, в предусмотренном действующим законодательством порядке.

Министерство социального развития опеки и попечительства Иркутской области обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением о разъяснении решения суда от <Дата обезличена>, в обоснование которого указало, что в содержании решения не указано о необходимости предоставления Высоких А.В., Высоких А.А., Высоких Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Высоких А.А. в Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области документов, предусмотренных действующим законодательством для непосредственной выдачи государственного жилищного сертификата. Решение суда не исполнено, поскольку необходимые документы истцами не представлены. В связи с этим выделение государственного жилищного сертификата, и, как следствие, реализация жилищных прав последних не представляются возможными. На основании изложенного Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области просило суд разъяснить решение Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> и устранить допущенные неясности.

Определением суда от 1 сентября 2011 года заявление Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области о разъяснении решения суда от <Дата обезличена> оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской определение Ахтареев А.Р. просит определение суда отменить и направить на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам:

В решении суд четко указал на необходимость предоставления жилищной субсидии в первоочередном порядке на семью из четырех человек, предусмотренном действующим законодательством порядке. Однако исходя из содержания данного решения непонятно, что следует понимать под «первоочередным порядком», в связи с чем существуют различные варианты толкования судебного решения и неодинаковый подход к его исполнению.

Раскрывая понятие первоочередного порядка, федеральное законодательство предусматривает не только право граждан на получение жилищной субсидии, но и их обязанность по предоставлению установленного перечня документов, на основании которого определен регион вселения и рассчитан размер жилищной субсидии, а также подтверждено исполнение данными гражданами обязательств о сдаче или о безвозмездном отчуждении жилого помещения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Высоких А.В., Высоких А.А., Высоких Е.В. Горнакова В.Н., возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения доводов частной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно указал, что в случае разъяснения вышеуказанного решения и указания судом на необходимость предоставления истцами в Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области документов, предусмотренных Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, для получения государственного жилищного сертификата, суд фактически изменит содержание судебного решения от <Дата обезличена>, что запрещено действующим законодательством.

Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют предмету судебного разбирательства по данному делу, содержанию выводов суда в резолютивной части решения и не вызывают сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку направлены на иное толкование норм процессуального права, что не отнесено статьей 362 ГПК РФ к числу оснований для отмены определения суда в кассационном порядке.

Таким образом, определение суда отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Иркутска от 1 сентября 2011 года по заявлению Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области о разъяснении решения Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Орлова

Судьи:

А.А. Попова

М.А. Александрова