Судья Егоров Д.К.

Судья – докладчик Быкова А.В. По делу № 33-13710/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В.

дело по частной жалобе Петровой Н.А. на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 21 октября 2011 года о возвращении искового заявления Петровой Н.А. к Халитовой Л.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате заливом квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Петрова Н.А. обратилась в .... городской суд с исковым заявлением к Халитовой Л.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате заливом квартиры, компенсации морального вреда.

Определением судьи Усольского городского суда .... от "Дата обезличена" исковое заявление возвращено заявителю по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью спора .... городскому суду.

В частной жалобе Петровой Н.А. поставлен вопрос об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного. Указывает на то, что поскольку в заявлении содержится требование о понуждении к совершению действия, то данный иск подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции независимо от суммы иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Петровой Н.А., суд руководствовался требованиями п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, и указал, что имущественные споры при цене иска в размере <данные изъяты> рублей относятся к подсудности мирового судьи.

Вместе с тем, как усматривается из искового заявления, истица просила не только возместить материальный ущерб, но и компенсировать моральный вред.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ, дела о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны, следовательно, дела о компенсации морального вреда причиненного нарушением этих прав (благ) мировым судьям неподсудны.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмнене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, ст. 366, абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи .... городского суда .... от "Дата обезличена" о возвращении искового заявления Петровой Н.А. к Халитовой Л.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате заливом квартиры, компенсации морального вреда отменить и дело направить для рассмотрения в суд первой инстанции.

Председательствующий: А.В. Быкова

Судьи: О.Ф. Давыдова

И.В. Скубиева