Судья Белошицкая М.А. Судья – докладчик Быкова А.В. По делу № 33-14086/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 декабря 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Быковой А.В., судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В. дело по частной жалобе Куклиной Е.П. на определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 18 апреля 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 13 ноября 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Куклиной Е.П. к ООО «Т» о признании уведомления от "Дата обезличена" «Об изменении определенных сторонами условий трудового договора» незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, недовыплаченной заработной платы, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛА: Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 13 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований Куклиной Е.П. к ООО «Т» о признании уведомления от "Дата обезличена" «Об изменении определенных сторонами условий трудового договора» незаконным, восстановлении на работе, взыскан6ии заработной платы за время вынужденного прогула, недовыплаченной заработной платы, взыскании судебных расходов отказано. "Дата обезличена" Куклина Е.П. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. "Дата обезличена" Куклиной Е.П. подана кассационная жалоба и заявление (повторное) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. С указанием на невозможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок в связи с выездом за пределы .... в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена". Определением Нижнеилимского районного суда .... от "Дата обезличена" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Нижнеилимского районного суда .... от "Дата обезличена" – отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ. В частной жалобе Куклиной Е.П. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного. Суд не учел, что первоначально кассационная жалоба направлена в адрес суда "Дата обезличена", поскольку в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" находилась в ...., что подтверждается справкой-вызовом и с решением суда была ознакомлена только "Дата обезличена". Письменных возражений по частной жалобе не представлено. Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения по гражданскому делу по исковому заявлению Куклиной Е.П. к ООО «Т» о признании уведомления от "Дата обезличена" «Об изменении определенных сторонами условий трудового договора» незаконным, восстановлении на работе, взыскан6ии заработной платы за время вынужденного прогула, недовыплаченной заработной платы, взыскании судебных расходов, оглашена в судебном заседании "Дата обезличена" Из протокола судебного заседания по делу от "Дата обезличена" усматривается, что заявитель принимавший участие в рассмотрении дела, в качестве истца, присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда по делу, и при разъяснении судом лицам, участвующим в деле дату изготовления решения суда в окончательной форме – "Дата обезличена". Кассационная жалоба на решение суда поступила в суд "Дата обезличена", т.е. за пределами установленного законом срока для кассационного обжалования, поэтому судебная коллегия находит, что суд обоснованно, в соответствии со ст. 338 ГПК РФ, отказал в восстановлении срока. Довод частной жалобы о том, что суд не учел, что первоначально кассационная жалоба направлена в адрес суда "Дата обезличена", поскольку в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" находилась в ...., что подтверждается справкой-вызовом и с решением суда была ознакомлена только "Дата обезличена" не свидетельствует о незаконности определения суда. Как усматривается из материалов дела, определением суда от "Дата обезличена" кассационная жалоба Куклиной Е.П. на решение суда от "Дата обезличена" возвращена заявителю в связи с пропуском срока, установленного ст. 338 ГПК РФ, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока в порядке ст. 112 ГПК РФ. Данное определение Куклиной Е.П. в установленном законом порядке не обжаловано. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, ст. 366, абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам ОПРЕДЕЛИЛА: определение Нижнеилимского районного суда .... от "Дата обезличена" об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Нижнеилимского районного суда .... от "Дата обезличена" по гражданскому делу по исковому заявлению Куклиной Е.П. к ООО «Т» о признании уведомления от "Дата обезличена" «Об изменении определенных сторонами условий трудового договора» незаконным, восстановлении на работе, взыскан6ии заработной платы за время вынужденного прогула, недовыплаченной заработной платы, взыскании судебных расходов, - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: А.В. Быкова Судьи: О.Ф. Давыдова И.В. Скубиева