О взыскании задолженности по выплате единовременного пособия



Судья Семенова О.В.

Судья – докладчик Попова А.А.

По делу № 33-13367/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2011 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Поповой А.А. и Давыдовой О.Ф.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гасанова Ф.Ф.о. на решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 9 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Гасанова Ф.Ф.о. к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение <Номер обезличен> с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» о взыскании задолженности по выплате единовременного пособия,

УСТАНОВИЛА:

Гасанов Ф.Ф.о. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение <Номер обезличен> с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее - ФГУ КП-<Номер обезличен> ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области), в обоснование которого указал, что непрерывно проходил службу в УИС на территории Иркутской области с <Дата обезличена>. С <Дата обезличена> уволен из уголовно-исполнительной системы по ст. .... п. .... (<данные изъяты>). При увольнении ФГУ КП-<Номер обезличен> ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области не выплатило ему единовременное пособие в полном объеме. Поскольку к денежному довольствию сотрудников учреждений и органов УИС, проходящих службу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, применяются районные коэффициенты и соответствующие надбавки, указанные доплаты должны начисляться при выплате единовременного пособия при увольнении. На основании изложенного Гасанов Ф.Ф.о. просил суд взыскать с федерального казенного учреждения «Колония-поселение <Номер обезличен> с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» задолженность по выплате единовременного пособия при увольнении в размере .... руб.

Решением суда от 09.09.2011 исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Гасанов Ф.Ф.о. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение по тем основаниям, что суд при вынесении решения не применил требования Приказа Минюста РФ № 376 от 20.12.2006, согласно которому сотрудникам уголовно-исполнительной системы при увольнении со службы выплачивается единовременное пособие в размерах и порядке, установленных Правительством Российской Федерации, на основании приказа об увольнении.

Суд не учел, что к сложившимся правоотношениям, помимо Постановления Правительства РФ № 941 от 22.09.1993 могут быть применены нормы трудового законодательства и нормы Закона РФ № 4520-1 от 19.02.1993 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Судом «нарушена значимость закона: нормы процессуального и материального права, а также обстоятельства, имеющие значение для дела».

В возражениях на кассационную жалобу представитель федерального казенного учреждения «Колония-поселение <Номер обезличен> с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» Абалмасова Н.В. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на неё, выслушав объяснения представителя Гасанова Ф.Ф.о. Косова И.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд установил, что майор внутренней службы Гасанов Ф.Ф. оглы, бывший оперативный дежурный дежурной части группы безопасности ФКУ КП-<Номер обезличен> ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, находящийся в распоряжении ФКУ КП-<Номер обезличен> ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, уволен по ст. .... п. .... (<данные изъяты>) <Дата обезличена> с правом ношения форменной одежды. Выслуга лет на день увольнения составила в календарном исчислении .... года .... месяцев .... дней, для выплаты единовременного пособия - .... года .... месяцев .... дней. <Дата обезличена> Гасанову Ф.Ф. оглы при увольнении выплачено единовременное пособие в размере .... руб. (<данные изъяты>). На основании указанных обстоятельств, применив нормы абз. 2 п. 19 Постановления Совета Министров - Правительства РФ № 941 от 22.09.1993 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсации и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхурочной службы и по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации», суд пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления на единовременное пособие процентной надбавки и районного коэффициента за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы кассационной жалобы о праве Гасанова Ф.Ф.о. на получение единовременного пособия с начислением районного коэффициента и северной надбавки основаны на ином произвольном толковании норм материального права, противоречат буквальному содержанию нормы, предусматривающей порядок определения размера единовременного пособия и не ставят под сомнение законность решения суда.

При таких обстоятельствах решение, проверенное по доводам жалобы, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 9 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Ю. Орлова

Судьи

А.А. Попова

О.Ф. Давыдова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200