Судья Алсыкова Т.Д. Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-376/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 января 2012 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Ткачук М.А., судей Чертковой С.А. и Давыдовой О.Ф., при секретаре Нечкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарука А.А. к администрации города Иркутска о признании права собственности на самовольную постройку, по частной жалобе истца Бондарука А.А. на определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 05 декабря 2011 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Куйбышевского районного суда города Иркутска от 18 октября 2011 года, У С Т А Н О В И Л А: Решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 18 октября 2011 года за Бондаруком А. А. признано право собственности на ..... (Дата обезличена) администрация города Иркутска обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, ссылаясь на то, что (Дата обезличена) Куйбышевским районным судом города Иркутска был принят к производству иск Трещинской О.Б. к Бондаруку А.А., ООО «***» о признании недействительным в силу ничтожности договора № от (Дата обезличена), заключенного между Бондаруком А.А. и ООО «***» о выделении земельного участка под индивидуальное строительство, об истребовании из владения Бондарука А.А. земельного участка №, расположенного по адресу: .... Заочным решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 24 октября 2011 года иск Трещинской О.Б. был удовлетворен. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ООО «***» (Дата обезличена) заключило с Трещинской О.Б. договор № о создании фонда под обустройство территории падь «***» и выделении земельного участка под индивидуальное жилое строительство, договор-обязательство №, являющийся неотъемлемой частью договора №, составлен акт выноса границ участка в натуру. Договор с Трещинской О.Б. не расторгнут в установленном законом порядке, является действующим. Несмотря на это, (Дата обезличена) ООО «***» заключило аналогичный договор с Бондаруком А.А.. Установление названных обстоятельств послужило основанием для удовлетворения иска Трещинской О.Б.. Администрация города Иркутска сослалась на то, что об этих обстоятельствах ей не было известно при разрешении иска Бондарука А.А. о признании права собственности на самовольную постройку. Определением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 05 декабря 2011 года решение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 18 октября 2011 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. В частной жалобе истец Бондарук А.А. просит об отмене определения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. В возражениях на частную жалобу ответчик указал, что определение суда соответствует требованиям закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, пояснения истца Бондарука А.А. и его представителя Машкина А.Д., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. Отменяя решение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 18 октября 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд правильно применил положения статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, учитывая также, что определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 января 2012 года оставлено без изменения заочное решение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 24 октября 2011 года, которым разрешен спор о праве на земельный участок в пользу Трещинской О.Б.. В связи с этим, все доводы частной жалобы не являются основаниями к отмене обжалуемого определения суда. На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 05 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу истца Бондарука А.А. – без удовлетворения. Председательствующий М.А. Ткачук Судьи С.А. Черткова О.Ф. Давыдова