Судья Петухова Т.Э.

Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-277/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2012 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Чертковой С.А. и Давыдовой О.Ф.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Терновой В.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности осуществить предусмотренные законом действия по исполнению исполнительных документов,

по кассационной жалобе представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Ионова И.Г.

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 22 ноября 2011 года, которым заявленные требования удовлетворены,

У С Т А Н О В И Л А:

В обоснование заявленных требований Терновая В.М. указала, что А. в (Дата обезличена) осужден за убийство ее мужа Б.. С А. в ее пользу взыскан материальный ущерб в размере *** рублей *** копеек и компенсация морального вреда в размере *** рублей. Свердловским отделом судебных приставов города Иркутска вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств: от (Дата обезличена) о выплате компенсации морального вреда в размере *** рублей и от (Дата обезличена) о выплате материального ущерба в размере *** рублей *** копеек. А. на момент обращения заявительницы в суд выплачено *** рублей *** копейки. При обращении к судебному приставу-исполнителю Трудолюбовой С.А. получен ответ, что у А. отсутствуют денежные средства. Полагает, что неисполнением судебного постановления нарушены ее права. Терновая В.М. просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Трудолюбовой С.А. по исполнению решения Иркутского областного суда о взыскании в ее пользу с А. компенсации морального вреда в размере *** рублей и материального ущерба в размере *** рублей *** копеек; возложить на судебного пристава-исполнителя Трудолюбову С.А. обязанность осуществить предусмотренные законом действия по исполнению судебного постановления.

Судебный пристав-исполнитель Трудолюбова С.А. с заявленными требованиями не согласилась.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Ионов И.Г. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо Кимпинский О.В. в судебное заседание не явился.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 22 ноября 2011 года требования Терновой В.М. удовлетворены. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Трудолюбовой С.А. по исполнению выданных Иркутским областным судом исполнительных листов № от (Дата обезличена), № от (Дата обезличена) о взыскании с А. в пользу Терновой В.М. компенсации морального вреда в размере *** рублей и материального ущерба в размере *** рублей *** копеек. На судебного пристава-исполнителя Трудолюбову С.А. возложена обязанность осуществить исполнительные действия в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» в установленные законом сроки, в том числе, путем отыскания имущества должника А., в целях исполнения выданных Иркутским областным судом исполнительных документов.

В кассационной жалобе представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Ионов И.Г. просит об отмене решения суда, указывая, что суд не учел то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем предприняты все установленные законом меры, направленные на установление имущества должника.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доклад, пояснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Ионова И.Г., поддержавшего доводы жалобы, пояснения заявителя Терновой В.М., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что в период (Дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Трудолюбовой С.А. не осуществлялись какие-либо исполнительные действия по исполнительным производствам № от (Дата обезличена), № от (Дата обезличена), направленные на получение сведений об имуществе должника А.. До настоящего времени исполнение исполнительных документов не окончено, чем нарушены права и законные интересы взыскателя Терновой В.М..

При таких обстоятельствах, суд правильно удовлетворил заявленные требования.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях статей 2, 36, 47, 64, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной основаны на иной оценке доказательств по делу, с которой судебная коллегия не соглашается, так как судом дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда, проверенное в силу части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 22 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Ионова И.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи С.А. Черткова

О.Ф. Давыдова