Судья Орехова В.В. Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-183/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 января 2012 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Ткачук М.А., судей Чертковой С.А. и Давыдовой О.Ф., при секретаре Нечкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Слюдянского района о признании незаконным бездействия главы Култукского муниципального образования, возложении обязанности совершить действия, по кассационной жалобе представителя Култукского муниципального образования Азарова В.И. на дополнительное решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 18 октября 2011 года, У С Т А Н О В И Л А: Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 06 сентября 2011 года требования прокурора Слюдянского района удовлетворены. На администрацию Култукского муниципального образования возложена обязанность обратиться в Управление Федеральной регистрационной службы с заявлением о постановке на учет следующих объектов бесхозяйного недвижимого имущества: - .... .... ..... С решением суда не согласился представитель Култукского муниципального образования Азаров В.И., подав на него кассационную жалобу. Определением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 24 ноября 2011 года кассационная жалоба возвращена. Дополнительным решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 18 октября 2011 года отказано в удовлетворении требований прокурора Слюдянского района о признании незаконным бездействия главы Култукского муниципального образования, возложении обязанности совершить действия в части следующих объектов недвижимости: - .... .... ..... В кассационной жалобе представитель Култукского муниципального образования Азаров В.И. просит об отмене дополнительного решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. В возражениях на кассационную жалобу прокурор, участвующий в деле, Афанасьева Б.И. указала, что решение суда соответствует требованиям закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав доклад, пояснения прокурора Нарижняк О.Н., полагавшей дополнительное решение суда несоответствующим требованиям закона, судебная коллегия находит дополнительное решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В нарушение положений статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение суда противоречит решению Слюдянского районного суда города Иркутска от (Дата обезличена), поскольку в нем отказано в удовлетворении заявленных прокурором требований по части объектов недвижимости, по которым в решении суда содержатся выводы об удовлетворении требований прокурора. Учитывая, что в силу положений статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение суда является составной частью основного решения, оно не может содержать противоречивые выводы. При таких обстоятельствах, дополнительное решение суда подлежит отмене по основаниям пункта 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, абзацем 3 статьи 361, пунктом 4 части 1 статьи 362, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Дополнительное решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 18 октября 2011 года по данному делу отменить. Председательствующий М.А. Ткачук Судьи С.А. Черткова О.Ф. Давыдова