Судья Салыкина Е.Ю.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-333/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Скубиевой И.В. и Амосова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Барановского А.О. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Фондарок Г.И., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Г.Ю.И., к Барановскому А.О., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «А.», Черепанову Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Фондарок Г.И., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Г.Ю.И., указала, что "дата обезличена" в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут на нерегулируемом перекрестке "адрес обезличен" произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Барановский А.О., управляя автомобилем «Х.», не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с мопедом под управлением несовершеннолетнего Черепанова Г.В.

В результате столкновения пассажир мопеда несовершеннолетняя Г.Ю.И. получила телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью. Ей причинены физические и нравственные страдания. Она лишилась возможности провести отдых в летние каникулы, приехать к родственникам, продолжить занятия гимнастикой.

Фондарок Г.И. просила возложить ответственность на ответчиков в долях, взыскать с Барановского А.О. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей (80%), взыскать с законных представителей Черепанова Г.В. – Черепановых В.Г. и В.Н. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей (20%). Кроме того, просила взыскать с Барановского А.О. убытки в сумме "данные изъяты" рублей и судебные расходы.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С Барановского А.О. взыскано "данные изъяты" рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней Г.Ю.И., "данные изъяты" рублей судебных расходов. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Барановский А.О. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что вина Черепанова Г.В. превышает 20%, поскольку он допустил нарушение пункта 24.3 Правил дорожного движения, который запрещает водителю мопеда перевозить пассажиров. Соблюдение этого правила позволило бы избежать причинение вреда Г.Ю.И. Кроме того, определяя размер компенсации морального вреда суд не учел его имущественное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Относительно жалобы поступили возражения представителя истца Филиппова Э.А. и Черепановых В.Г. и В.Н.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается расписками в получении извещений (л.д. 154, 155), Фондарок Г.И., Черепановы В.Г. и В.Н. просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь частью 2 статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда по результатам рассмотрения кассационной жалобы приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

Суд установил обстоятельства дела, оценил доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение: статьи 151, 1064, 1074, 1079, 1080, 1081, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "дата обезличена" Барановский А.О., управляя автомобилем «Х.», нарушил требования дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения «Уступите дорогу» не предоставив преимущество мопеду «Т.» под управлением Черепанова Г.В., который двигался по главной дороге. В результате столкновения указанных транспортных средств пассажиру мопеда Г.Ю.И. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Она получила "данные изъяты".

В ходе уголовного судопроизводства Барановский А.О. не оспаривал юридическую квалификацию своих действий, виновным себя признал полностью. Производство по уголовному делу было прекращено за примирением сторон.

Постановлением по делу об административном правонарушении установлена вина Черепанова Г.В. в нарушении пункта 24.3 Правил дорожного движения, которым водителю мопеда запрещается перевозить пассажиров, кроме ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, оборудованном надежными подножками.

Исследовав все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, дав оценку действиям каждого из водителей, суд определил степень их вины в причинении потерпевшей морального вреда следующим образом: Барановского А.О. - в размере 80%, Черепанова Г.В. - в размере 20%.

Установив из содержания медицинских документов и показаний свидетелей характер физических и нравственных страданий потерпевшей, а также установив, что законным представителем Черепанова Г.В. – Черепановой В.Н. в добровольном порядке выплачена компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, исходив из того, что расходы истца на оплату услуг такси в сумме "данные изъяты" рублей не подтверждены документально, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, как соответствующим обстоятельствам дела, подтвержденным собранными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка, и закону, которым руководствовался суд.

Доводы жалобы судебной коллегией отклоняются по следующим мотивам.

Степень вины каждого из водителей в причинении потерпевшей морального вреда определена судом на основе анализа и оценки их действий, характера допущенных ими нарушений и установленной причинно-следственной связи между нарушениями и наступившими последствиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При разрешении спора судом в полной мере соблюдены указанные требования закона, правильно определен размер денежной компенсации морального вреда. При этом суд учитывал и материальное положение ответчика, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей.

По существу, все доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, с которой судебная коллегия согласиться не может, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Решение суда, проверенное в порядке части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, является правильным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Барановского А.О. – без удовлетворения.