Судья Салыкина Е.Ю.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-316/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Скубиевой И.В. и Амосова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Петровой Л.Н. на определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29 ноября 2011 года о возвращении кассационной жалобы Петровой Л.Н. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Петровой Л.Н. к Чогут В.Ф. о возврате неосновательного обогащения, взыскании расходов на погребение, по уходу за умершим, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований Петровой Л.Н. к Чогут В.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере "данные изъяты" рублей, расходов на погребение в сумме "данные изъяты" рублей, расходов по уходу за З.Ф.В. в сумме "данные изъяты" рублей, расходов на составление искового заявления в сумме "данные изъяты" рублей отказано полностью.

Петровой Л.Н. на решение суда в виде телеграммы подана кассационная жалоба.

Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29 ноября 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Петрова Л.Н. просит отменить определение. Указывает, что кассационная жалоба не могла быть направлена в установленный процессуальный срок по причине нахождения ее на лечении в стационаре, а также по причине несвоевременного получения копии решения суда. Просьба о восстановлении срока изложена во второй телеграмме.

Относительно жалобы поступили возражения Чогут В.Ф.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу об оставлении определения без изменения.

В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Пунктом 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При разрешении данного вопроса нарушений указанных норм процессуального права судьей не допущено, поскольку кассационная жалоба была подана заявителем по истечении срока обжалования и не содержала просьбы о восстановлении срока.

Судья правильно указал, что последний день подачи кассационной жалобы на решение суда, которое в окончательной форме было изготовлено 7 ноября 2011 года, является 17 ноября 2011 года. Телеграммы (л.д. 168, 169) направлены заявителем в суд 26 ноября 2011 года и не содержат просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного решения.

Определение судьи является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 360, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29 ноября 2011 года о возвращении кассационной жалобы Петровой Л.Н. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.