Судья Шаламова Л.М.

Судья – докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-14524/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.

судей Папуши А.С.и Зубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Татуевой Н.В. на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 07 октября 2011 года о возвращении кассационной жалобы на решение Братского городского суда Иркутской области от 24 августа 2011 года по делу по иску Татуевой Н.В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Д №» о взыскании недополученной заработной платы,

УСТАНОВИЛА:

24 августа 2011 года Братским городским судом Иркутской области по делу по иску Татуевой Н.В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Д №» о взыскании недополученной заработной платы постановлено решение.

Не согласившись с решением, 07 октября 2011 года Татуева Н.В. обратилась с кассационной жалобой.

Определением судьи от 07 октября 2011 года кассационная жалоба на решение от 24 августа 2011 года возвращена, как поданная по истечении срока обжалования и не содержащая просьбу о восстановлении срока для её подачи.

В частной жалобе Татуева Н.В. просит об отмене определения от 07 октября 2011 года, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что копия решения направлено с нарушением срока и получено ею 01.10.2011. Кассационная жалоба сдана в канцелярию суда 07.10.2011.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу, судья исходил из того, что Татуевой Н.В. пропущен срок для обжалования судебного акта – решения суда от 24 августа 2011 года, в кассационной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока для подачи жалобы.

Этот вывод судьи противоречит материалам дела, поскольку, как указал судья в определении, срок обжалования решения истекал 29.09.2011, а кассационная жалоба подана Татуевой Н.В. 07.10.2011, то есть в пределах 10-дневного срока, предусмотренного ст. 338 ГПК РФ.

Таким образом, определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а вопрос о принятии кассационной жалобы – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 07 октября 2011 года о возвращении кассационной жалобы на решение Братского городского суда Иркутской области от 24 августа 2011 года по делу по иску Татуевой Н.В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Д №» о взыскании недополученной заработной платы отменить.

Вопрос о принятии кассационной жалобы Татуевой Н.В. направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Е.Ю.Зубкова