Судья Ястребова Ю.В. По делу № 33-73/12 Судья-докладчик Папуша А.С. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 января 2012 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Петуховой В.Г., судей Папуши А.С. и Каракич Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истицы Афониной Елены Юрьевны на решение Братского городского суда Иркутской области от 25 июля 2011 года по гражданскому делу по иску прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в защиту прав и законных интересов Афониной Е.Ю. к ФКУ ИЗ-** ГУФСИН России по Иркутской области о взыскании выходного пособия, процентов, компенсации морального вреда, признании бездействия незаконным, У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ указал, что (дата обезличена) в Братскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с письменным заявлением обратилась Афонина Е.Ю., указав, что (дата обезличена) она уволена из Федерального казенного учреждения следственный изолятор (номер обезличен) Главного управления федеральной службы исполнения наказания России по Иркутской области. При увольнении администрацией учреждения ей не выплачено выходное пособие. Проведенной прокуратурой проверкой по обращению Афониной Е.Ю. установлено, что (дата обезличена) Афонина Е.Ю. принята на работу в ИЗ-** ГУФСИН России по .... на должность <данные изъяты>, (дата обезличена) Афонина Е.Ю. уволена из ИЗ-** по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (по сокращению штата работников). В нарушение требований закона выходное пособие Афониной Е.Ю. до настоящего времени не выплачено. Данное обстоятельство сотрудники финансового и кадрового подразделений СИЗО-** объясняют отсутствием денежных средств. Изложенные факты свидетельствуют о существенном нарушении права Афониной Е.Ю. на своевременную выплату полагающихся ей по закону сумм. Невыплата выходного пособия ставит Афонину Е.Ю. в тяжелое материальное положение, так как она не работает, пенсию не получает. Также бездействием ответчика в части невыплаты Афониной Е.Ю. полагающегося по закону выходного пособия на протяжении месяца со дня увольнения, ей причинен моральный вред. Задолженность администрации ФКУ ИЗ-** по выплате выходного пособия Афониной Е.Ю. составляет ** рублей. На основании изложенного, прокурор просил признать бездействие ФКУ СИЗО – ** ГУФСИН России по Иркутской области по невыплате Афониной Е. Ю. выходного пособия незаконным, взыскать с ответчика в пользу Афониной Е. Ю. выходное пособие в размере ** рубля, проценты за несвоевременную выплату, причитающихся при увольнении сумм в размере ** рубля, компенсацию морального вреда в размере ** рублей. В судебном заседании прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Стаселько М.С., истец Афонина Е.Ю. исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика ФКУ СИЗО - ** ГУФСИН России по Иркутской области – Белова Л.Г. исковые требования прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, действующего в интересах Афониной Е.Ю. – не признала, пояснив, что финансовое обеспечение ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Иркутской области, в том числе на выплату заработной платы и всех причитающихся выплат, является расходным обязательством Российской Федерации, посредством ГУФСИН России по Иркутской области через лицевые счета, открытые в отделения по г. Братску УФК по Иркутской области. (дата обезличена) финансирование на выплату выходного пособия для гражданского персонала в ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Иркутской области поступило (дата обезличена) в сумме ** рублей. (дата обезличена) при доведении лимитов ГУФСИН России по Иркутской области от (дата обезличена) платежным поручением (номер обезличен) Афониной Е.Ю. перечислено выходное пособие в размере ** рубля и средний заработок на период трудоустройства за (дата обезличена) в размере ** рубля, что составило в сумме ** рубля. С учетом изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Решением суда признано незаконным бездействие ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Иркутской области по невыплате Афониной Е.Ю. выходного пособия. С ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Иркутской области в пользу Афониной Е.Ю. взысканы проценты за несвоевременную выплату причитающихся при увольнении сумм в размере ** рублей, компенсация морального вреда в сумме ** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В кассационной жалобе Афонина Е.Ю. просит решение суда в части компенсации морального вреда изменить, принять новое решение о взыскании с ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Иркутской области в пользу истца ** рублей. В обоснование жалобы указала, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Недопустимым является вывод суда о том, что ** календарных дня просрочки выплаты выходного пособия – это незначительный срок нарушения. Данный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела, так как истец неоднократно утверждала в суде, что такая просрочка в выплате принесла ей значительные моральные страдания и нервный стресс, выразившиеся в том, что она в очередной раз по независящим от нее обстоятельствам была сокращена из федеральной бюджетной организации, у нее была отнята уверенность в завтрашнем дне ввиду отсутствия надежды на пропитание свое и ребенка в срок в шесть раз превышающий одну неделю. В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель ответчика Белова Л.Г. просит оставить решение без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав доклад по делу, объяснения прокурора Валеевой Ю.Р. – полагавшей, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Афонина Е.Ю. состояла с ответчиком ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Иркутской области в трудовых отношениях в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой истца, трудовым договором, приказами о назначении на должность и увольнении. Судом установлено, что (дата обезличена) трудовые отношения между работником и работодателем были прекращены по инициативе работодателя: Афонина Е. Ю. была уволена по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ по сокращению численности или штата работников организации. Судом установлено, что на момент подачи прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ искового заявления в защиту прав и законных интересов Афониной Е.Ю. ((дата обезличена)), ответчиком ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Иркутской области выходное пособие истцу выплачено не было. Между тем, (дата обезличена) ответчиком - ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Иркутской области перечислено Афониной Е.Ю. выходное пособие в размере ** рублей и средний заработок за период трудоустройства за (дата обезличена) в размере ** рублей, в общей сумме ** рублей. Данные обстоятельства истцом не оспаривалось и подтверждено пояснениями представителя ответчика и платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена), исследованными судом. При таких обстоятельствах судом обосновано отказано в удовлетворении исковых требований прокурора в интересах Афониной Е.Ю. о взыскании с ответчика в пользу Афониной Е.Ю. выходного пособия в размере ** рублей. Вместе с тем, судом было установлено, что в нарушение норм ст. 140 ТК РФ, выходное пособие Афониной было выплачено не в день ее увольнения (дата обезличена), а только (дата обезличена). Учитывая данные обстоятельства судом были удовлетворены исковые требования о взыскании процентов в пользу Афониной Е.Ю. за несвоевременную выплату ей выходного пособия и взыскана с ответчика сумма процентов в размере ** рублей. В пользу Афониной Е.Ю. была также взыскана компенсация морального вреда в размере ** рублей, которая была определена судом с учетом положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ. Довод кассационной жалобы о том, что размер этой компенсации несоразмерен нравственным и физическим страданиям Афониной Е.Ю. не может быть принят судом в качестве основания к отмене решения в этой части, так как вопрос установления размера компенсации морального вреда относится к компетенции суда первой инстанции, а выводу суда по этому вопросу мотивированы судом в решении. Оснований для сомнения у судебной коллегии в правильности этих выводов кассационная жалоба не содержит, а судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене. На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Братского городского суда Иркутской области от 25 июля 2011 года по гражданскому делу по иску прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в защиту прав и законных интересов Афониной Е.Ю. к ФКУ ИЗ-** ГУФСИН России по Иркутской области о взыскании выходного пособия, процентов, компенсации морального вреда, признании бездействия незаконным – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий судья В.Г. Петухова Судьи Л.Л. Каракич А.С. Папуша