Судья Астафьева О.Ю. Судья – докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-48/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 января 2012 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Петуховой В.Г. судей Папуши А.С. и Каракич Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хроменкова С.И. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Хоменкова С.И. к Начальнику отдела Государственной инспекции по маломерным судам ГУМЧС по Иркутской области об оспаривании действий - решения начальника отдела Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС по Иркутской области, УСТАНОВИЛА: В обосновании заявления и уточнения к нему Хроменков С.И. указал, что Дата обезличена обратился с заявлением на имя начальника ГИМС ГУ МЧС по Иркутской области П.И.Уса о представлении выписки раздела 1. 2 судовой книги в отношении маломерного судна, принадлежащего Морозовой Т.Б. - катер «<данные изъяты>, зарегистрированный в Центре ГИМС МЧС России по Иркутской области Дата обезличена, судовой билет серии Г №. Также он просил сообщить о том, кто является собственником данного маломерного судна и имеются ли в отношении него какие-либо обременения. Однако письмом ГИМС ГУ МЧС от Дата обезличена № ему было отказано в предоставлении данных сведений на основании п. 10 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных». Ссылаясь на п.9 Приказа МЧС от Дата обезличена № заявитель считает данное решение незаконным. Он является участником аукциона, в котором должен был быть реализован катер «<данные изъяты>», тем самым является заинтересованным в получении информации лицом. При этом никакой информации, содержащей, персональные данные иным лицам в запрашиваемых сведениях не содержалось. Хроменков С.И. просил признать незаконным содержащееся в письме № от Дата обезличена решение начальника ГИМС ГУ МЧС по Иркутской области П.И.Уса, которым ему отказано в предоставлении информации: выписки раздела 1. 2 судовой книги в отношении маломерного судна, принадлежащего М- катера «<данные изъяты>, зарегистрированный в Центре ГИМС МЧС России по Иркутской области Дата обезличена судовой билет серии Г №, сообщения о том, кто является собственником данного маломерного судна и имеются ли в отношении него какие-либо обременения. Обязать начальника отдела ГИМС ГУ МЧС по Иркутской области Уса П.И. предоставить ему информацию: выписки раздела 1. 2 судовой книги в отношении маломерного судна, принадлежащего М - катера «<данные изъяты>», сообщить о том кто является собственником данного маломерного судна и имеются ли в отношении него какие-либо обременения,I В судебном заседании заявитель Хроменков С.И. поддержал доводы заявления с учетом уточнения к нему. Начальник отдела ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области П.И. Ус в судебном заседании не присутствовал. Представитель заинтересованного лица, отдела ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области по доверенности Юдин В.О. не согласился с доводами заявления в полном объеме, поддержал отзывы на заявления. Представитель ГУ МЧС Росси по Иркутской области – Афанасьева А.С. не признала заявленные требования. Решением суда в удовлетворении заявления Хроменкову С.И. отказано. Не согласившись с приятым решением, Хроменков С.И. обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом не учтено то, обстоятельство, что он является заинтересованным лицом в получении сведений. Не оценены доводы относительно незаконного решения начальника ГИМС. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс российской Федерации» апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. Судом установлено, что начальником отдела ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области Ус П.И. на заявление от Дата обезличена Хроменкова С.И. о предоставлении выписки раздела 1.2 судовой книги в отношении маломерного судна, принадлежащего М - катера «<данные изъяты>. зарегистрированный в Центре ГИМС МЧС России по Иркутской области Дата обезличена судовой билет серии Г №, о сообщении кто является собственником данного маломерного судна и имеются ли в отношении него какие-либо обременения, дан ответ о невозможности представления данной информации со ссылкой на п. 10 ст. 3 ФЗ от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» Кроме того, не нашли подтверждения доводы заявителя о том, что ответ от Дата обезличена нарушил права и свободы заявителя либо создал препятствия к их осуществлению, поскольку полная информация о собственнике катера имелась в документах, предоставленных на торги, Дата обезличена торги были приостановлены, а Дата обезличена постановлением судебного пристава-исполнителя катер отозван с торгов. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает выводы суда законными и обоснованными, соответствующими требованиям материального закона, подтвержденными материалами дела, основанными на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Оснований к иной правовой оценке доказательств судебная коллегия не усматривает, с выводами суда соглашается. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильные выводы суда. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.Г. Петухова Судьи А.С. Папуша Л.Л.Каракич