Судья Бахаровская Ю.Н. Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-657/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 января 2012 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Ткачук М.А., судей Кравченко Е.Г. и Зубковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тасенкова Р.А. об оспариавании бездействия должностного лица Управления Федеральной Службы судебных приставов по Иркутской области, по частной жалобе Тасенкова Р.А. на определение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 11 августа 2011 года об оставлении заявления без рассмотрения, У С Т А Н О В И Л А: Заявитель Тасенко Р.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, выразившееся в не предоставлении информации о работе судебных приставов. Определением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 11 августа 2011 года заявление Тасенкова Р.А. оставлено без рассмотрения. В частной жалобе Тасенков Р.А. просит об отмене определения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. Возражений на частную жалобу не поступило. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что заявитель не явился в суд по вторичному вызову. В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как усматривается из материалов дела, первоначально судебное заседание назначено судом на (Дата обезличена) (***). Рассмотрение дела отложено на (Дата обезличена), Тасенков Р.А. извещен под роспись о времени и месте рассмотрении дела (***). (Дата обезличена) Тасенко Р.А. присутствовал в судебном заседании, рассмотрение дела отложено на (Дата обезличена), он извещен под роспись о времени и месте рассмотрения дела (***). (Дата обезличена) рассмотрение дела отложено на (Дата обезличена), заявитель извещен о времени и месте судебного заседания под роспись (***). В судебное заседание (Дата обезличена) заявитель не явился, поэтому рассмотрение дела отложено на (Дата обезличена) (***). Суд направил заявителю извещение посредством телеграфного сообщения (***). Согласно уведомлению оператора телеграфной связи (***), телеграмма заявителю не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению не явился. В нарушение положений части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в протоколе судебного заседания указал, что заявитель извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, хотя такие сведения в материалах дела отсутствуют, поэтому суд обязан был отложить рассмотрение дела. При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда подлежит отмене по основаниям пункта 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а дело – направлению для рассмотрения и разрешения по существу в Падунский районный суд города Братска Иркутской области. На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 11 августа 2011 года отменить, дело направить для рассмотрения и разрешения по существу в суд первой инстанции. Председательствующий М.А. Ткачук Судьи Е.Г. Кравченко Е.Ю. Зубкова