Судья Коржинек Е.Л.

Судья-докладчик Александрова М.А. По делу № 33-144/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.Ю.,

судей: Поповой А.А., Александровой М.А.,

при секретаре Чащиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Стрекаловской М.В. – Бартановой О.Л. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 1 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Иркутска от "Дата обезличена" по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Стрекаловской М.В., Стрекаловскому Б.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от "Дата обезличена" солидарно со Стрекаловской М.В., Стрекаловского Б.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб., обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Стрекаловской М.В. - жилое помещение: ...-х комнатную квартиру, находящуюся на ... этаже, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ...., кадастровый номер: "Номер обезличен", установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере ... руб.

"Дата обезличена" в Кировский районный суд г. Иркутска поступило заявление от представителя ответчика Стрекаловской М.В. по доверенности Бартановой О.Л. об отмене вышеуказанного заочного решения суда, в обоснование которого указано, что ответчики надлежащим образом о месте, времени рассмотрения дела судом извещены не были, начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание, не соответствует рыночной стоимости.

В судебное заседание ответчики не явились.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Бартанова О.Л. заявление об отмене заочного решения суда поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель истца по доверенности Годованюк Д.С. в судебном заседании возражал против отмены заочного решения.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 01.11.2011 в удовлетворении заявления об отмене заочного решения по делу отказано.

В частной жалобе представитель ответчика Стрекаловской М.В. – Бартанова О.Л. просит определение суда от 01.11.2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права (ст. ст. 113, 233, 147-150, 153, 167 ГПК РФ). Указывает на несогласие с выводами суда об отсутствии уважительных причин неявки ответчиков в судебное заседание, их намеренном неполучении судебных извещений, т.к. в материалах дела не имеется сведений о надлежащем извещении ответчиков по делу. Указывает, что гражданское дело назначалось к рассмотрению только один раз - "Дата обезличена", и при отсутствии надлежащего извещения ответчиков судом постановлено решение.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Александровой М.А., объяснения представителя ответчика Стрекаловской М.В. – Бартановой О.Л., поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения представителя истца ОАО «Сбербанк России» Миронова Е.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам частной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Разрешая заявление представителя ответчика об отмене заочного решения суда, и отказывая в его удовлетворении, суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, назначенное на "Дата обезличена", и не приведено обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Вместе с тем, как следует из материалов дела судебные извещения о назначении судебного заседания по делу, а также копия искового заявления с приложением к нему, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, направленные ответчикам Стрекаловской М.В. и Стрекаловскому Б.А. по адресам, указанным в исковом заявлении, были возвращены по истечению срока хранения (л.д. ...).

Таким образом, доводы Стрекаловской М.В. об уважительности причин неявки в судебное заседание в связи с неполучением судебного извещения заслуживают внимания, а выводы суда об отсутствии уважительных причин неявки в судебное заседание опровергаются материалами дела.

Ссылка суда об отсутствии в заявлении об отмене заочного решения указаний на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, не свидетельствует об обоснованности вынесенного судебного определения, т.к. в связи с не извещением о времени и месте судебного заседания, ответчик был лишен возможности возражать против заявленных требований, в том оспаривать начальную продажную цену заложенного имущества, на которой настаивал истец, что отражено в заявлении об отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах определение суда от 01.11.2011 об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения по данному делу не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с передачей вопроса на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 366, 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Кировского районного суда г. Иркутска от 1 ноября 2011 года об отказе в отмене заочного решения суда от 29 июля 2010 года по данному делу отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Е.Ю. Орлова

Судьи А.А. Попова

М.А. Александрова