Судья Ястребова Ю.В.

Судья-докладчик Туглакова Л.Г. по делу № 33-310/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2012 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Папуша А.С. и Туглаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ответчика ОГУСО «К» Дьяконова Е.А. на решение Братского городского суда Иркутской области от 29 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Воробьевой Т.И. к Областному государственному учреждению социального обслуживания «К» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛА:

Воробьева Т.И. обратилась в суд с иском к Областному государственному учреждению социального обслуживания «К» ("Данные обезличены" о взыскании недоначисленной заработной платы за период с "Данные обезличены"

В обоснование исковых требований истец Воробьева Т.И. указала, что она работает в ОГУСО «К», ей выплачивается заработная плата без учета МРОТ, установленного Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда». С 1 января 2009 года минимальный размер оплаты труда на всей территории РФ составляет 4330 рублей. Считает, что работодателем неверно начисляется ей заработная плата, поскольку он включает районный коэффициент и северную надбавку за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в минимальный размер оплаты труда, тем самым грубо нарушает ее право на справедливое вознаграждение за труд.

Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу недоначисленную заработную плату за период с "Дата обезличена" в размере "Данные обезличены"

В судебном заседании истец Воробьева Т.И. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОГУСО «К» Дьяконов Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Воробьевой Т.И. не согласился, ссылаясь, что срок исковой давности истцом пропущен, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 29 июня 2011 года исковые требования Воробьевой Т.И. удовлетворены частично.

С ОГУСО «К» в пользу Воробьевой Т.И. взыскана недоначисленная заработная плата за период с "Дата обезличена" в сумме "Данные обезличены"

В удовлетворении исковых требований Воробьевой Т.И. к ОГУСО «К» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с "Дата обезличена" в размере "Данные обезличены" отказано.

В кассационной жалобе представитель ОГУСО «К» Дьяконов Е.А. просит решение отменить, принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.

Полагает, что начисление северной надбавки и районного коэффициента на заработную плату действующее законодательство не предусматривает. Считает требования истца о доплате к заработной плате, исходя не из оклада, а из минимального размера оплаты труда, не основанными на законе.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Заслушав доклад по делу, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд правильно исходил из того, что институт минимального размера оплаты труда по своей конституционно-правовой природе предназначен для установления того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей с учетом прожиточного минимума.

На основе конституционных положений Трудовой кодекс Российской Федерации (часть третья статьи 133) предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Заработная плата работников государственных и муниципальных учреждений не может быть ниже установленных Правительством Российской Федерации базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы соответствующих профессиональных квалификационных групп.

Законодатель в качестве дополнительных гарантий работникам, осуществляющим трудовую деятельность в местностях с особыми климатическими условиями, установил районный коэффициент и процентные надбавки к заработной плате, которые не являются элементами вознаграждения за труд, механизм и размер данных выплат не находится в зависимости от размера минимальной заработной платы, гарантированной на территории РФ.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 129, 133, 133.1, 135, 144, 146, 147 ч. 1, 315-317 ТК Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что минимальный размер заработной платы работников, отработавших полностью месячную норму рабочего времени в г. Братске, не может быть менее 8227,00 руб. - гарантированной законом заработной платы с учетом имеющих место для данной климатической зоны гарантий - районного коэффициента и процентной (северной) надбавки (из расчета: МРОТ (4330 руб.) + 50 % северная надбавка + районный коэффициент 1,4 = 8227,00 руб.).

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном истолковании норм материального права, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание. Выводы суда судебная коллегия находит правильными и соответствующими закону и собранным по делу доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 361, ст. 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 29 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Петухова

Судьи: А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова