Судья Усова Н.М. Судья-докладчик Туглакова Л.Г. по делу № 33-234/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 января 2012 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Петуховой В.Г., судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе ответчика Сиденко В.В. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 августа 2011 года об отмене мер обеспечения иска по делу по иску Амгейзера А.Б. к Сиденко В.В., Зубаковой А.Н., Хомидову Б.Н. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от "Дата обезличена" признании недействительным договора купли-продажи от "Дата обезличена", применении последствий недействительности сделок в виде возврата сторонам полученного по сделке, взыскании расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛА: "Дата обезличена" в Октябрьский районный суд г. Иркутска обратился ответчик Хомидов Б.Н. с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста на автомобиль марки "Данные обезличены", принадлежащий Хомидову Б.Н. по гражданскому делу по иску Амгейзера А.Б. к Сиденко В.В. Зубаковой А.Н., Хомидову Б.Н. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от "Дата обезличена", признании недействительным договора купли-продажи от "Дата обезличена", применении последствий недействительности сделок в виде возврата сторонам полученного по сделке, взыскании расходов по оплате госпошлины, указав, что решением этого же суда от "Дата обезличена", вступившим в законную силу "Дата обезличена", в удовлетворении исковых требований истцу отказано. В судебном заседании представитель ответчика Волощук А.В. заявление об отмене обеспечительных мер поддержал. Истец Амгейзер А.Б. вопрос об отмене мер обеспечения иска оставил на усмотрение суда. Ответчики Сиденко В.В., Зубакова А.Н. в судебном заседании отсутствовали. Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 августа 2011 года заявление Хомидова Б.Н. удовлетворено. Отменены меры обеспечения иска в виде ареста на автомобиль марки "Данные обезличены", принадлежащий Хомидову Б.Н. по указанному гражданскому делу. В частной жалобе Сиденко В.В. просит об отмене определения суда, указывая, что он не был извещен о дне и времени судебного заседания и судом не учтено нахождение автомобиля в залоге. Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив обжалованное определение в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в силу абзаца 3 статьи 371 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Согласно пункту 2 части 2 статьи 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Из материалов дела следует, что участвующий в деле в качестве ответчика Сиденко В.В. не был извещен о времени и месте судебного заседания. Судебная повестка на его имя отправлена 19 августа 2011 года с уведомлением о дне заседания на 26 августа 2011 года в 17 часов 00 минут. Сведений о получении судебной повестки материалы дела не содержат. Более того, судебная повестка содержит сведения о времени судебного заседания- 17 часов 00 минут, тогда как из определения судьи от 18 августа 2011 года и протокола судебного заседания того же числа следует об открытии судебного заседания в 12 часов 30 минут. При указанных обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, поскольку оно вынесено с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене на основании п. 4 части 1 статьи 362 ГПК РФ, а дело подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение заявления об отмене мер по обеспечению иска. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.362, ст.366, абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 августа 2011 года об отмене мер обеспечения иска по данному делу отменить, дело направить в тот же суд для нового рассмотрения заявления Хомидова Б.Н. об отмене мер по обеспечению иска. Частную жалобу Сиденко В.В. – удовлетворить. Председательствующий судья В.Г.Петухова Судьи А.С.Папуша Л.Г.Туглакова