Судья Мачульская Е.Н. Судья-докладчик Орлова Е.Ю. По делу № 33-12518/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 ноября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Орловой Е.Ю., судей Поповой А.А. и Николаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя МУЗ «Городской перинатальный центр» Ежовой И.В. на заочное решение Кировского районного суда г. Иркутска от 16 мая 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Чижика А.В. к МУЗ «Городской перинатальный центр» г. Иркутска о компенсации морального вреда, взыскании расходов на представителя, У С Т А Н О В И Л А: Чижик А.В. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к МУЗ «Городской перинатальный центр» г. Иркутска о компенсации морального вреда, причиненного смертью матери - Чижик Е.Н., в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указал, что ненадлежащее исполнение профессиональных и должностных обязанностей медицинскими работниками МУЗ «Городской перинатальный центр» явилось причиной гибели его матери Чижик Е.Н. и ее ребенка. Чижик Е.Н., Дата обезличена1966 г.р., наблюдалась в перинатальном кабинете Городского перинатального центра с Дата обезличена.2001 г., с 13-14 педель беременности. В связи с осложненным акушерским анамнезом, Дата обезличена.2001 г. она поступила в отделение патологии беременных ГПЦ с диагнозом: беременность 17-18 недель, угроза прерывания беременности, истмикоцервикальная недостаточность III степени. Дата обезличена.2001 г. с подозрением на бактериально-токсический шок была переведена в гинекологическое отделение. Медицинским консилиумом врачей было принято решение об экстренном родоразрешении путём лапаротомии, экстирпации матки. Чижик Е.Н. была выполнена экстрипация матки с трубами, перевязка внутренней подвздошной артерии, тампонада малого таза, вследствие которых наступило резкое ухудшение ее состояния, несмотря на проводимые медицинским персоналом реанимационные мероприятия. Дата обезличена.2001 г. в Дата обезличена час. она умерла. По факту смерти его матери прокуратурой г.Иркутска Дата обезличена.2002 г. было возбуждено уголовное дело по ч. <данные изъяты> УК РФ, которое Дата обезличена.2007 г. прекращено в связи с отсутствием признаков состава преступления. Кроме того, Департаментом здравоохранения Иркутской области по данному факту проводилось служебное расследование, в ходе которого выявлен ряд недостатков, допущенных медицинским персоналом на этапе перинатального кабинета ГПЦ, на этапе отделения патологии беременных ГПЦ и на этапе гинекологического отделения ГПЦ. Комиссией по родовспоможению установлено, что между действиями врачей и наступлением смерти Чижик Е.Н. имеется причинно-следственная связь, кроме того, ее гибель была предотвратима. Причиненный смертью матери моральный вред оценивает в <данные изъяты> руб. Определением Кировского районного суда г. Иркутска о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 07.02.2011 г. в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Департамент здравоохранения и социальной помощи населению Комитета по социальной политике и культуре Администрации г. Иркутска. Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 05.04.2011г. к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены заместитель главного врача ГПЦ - Дорошенко Е.Ю., заведующая отделением консервативной гинекологии ГПЦ - Покиньчереда Т.В. В судебное заседание истец Чижик А.В. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Нешта С.А. Представитель истца Нешта С.А. исковые требования Чижика А.В. поддержала по изложенным и исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика - МУЗ «Городской перинатальный центр» Дунаев В.В., третьи лица: Дорошенко Е.Ю., Покиньчереда Т.В., представитель Департамента здравоохранения и социальной помощи населению Комитета по социальной политике и культуре Администрации г. Иркутска в суд не явились. Заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от 16 мая 2011 года исковые требования Чижика А.В. удовлетворены частично. Взыскано с МУЗ «Городской перинатальный центр» г. Иркутска в пользу Чижика А.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью матери, <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда Чижику А.В. отказано. В кассационной жалобе представитель МУЗ «Городской перинатальный центр» Ежова И.В. просит заочное решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что исковое заявление о возмещении вреда предъявлено к юридическому лицу, которое согласно постановления Пленума ВС РФ от Дата обезличена.2010 г. несет ответственность на основании п. 1 ст. 1068 ГК РФ за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). Исковое заявление Чижика А.В. не содержит указания на конкретных работников ГПЦ, в результате действии которых истцу был причинен моральный вред, ответственность за который может быть возложена на ответчика. Ответчик полагает, что в действиях сотрудников МУЗ «Городской перинатальный центр» нет вины в наступлении смерти Чижик Е.Н., что подтверждает постановление о прекращении уголовного дела, так и заключением экспертизы, где указано, что врачами родильного дома на момент поступления женщины в стационар проводилась попытка скорректировать ИЦН, возникшую на амбулаторном этапе и угрозу прерывания беременности, лечебные мероприятия явились неэффективными, а отказ пациентки от прерывания беременности не позволил предотвратить неблагоприятные последствия, приведшие к ее смерти. Кроме того, до настоящего момента не установлена причина смерти Чижик Е.Н., так как не проводилось патологоанатомическое исследование трупа. Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из материалов дела следует, что по факту смерти Чижик Е.Н. в МУЗ «Городской перинатальный центр» Департаментом здравоохранения Иркутской области проведено служебное расследование, в ходе которого выявлен ряд недостатков, допущенных медицинским персоналом при лечении Чижик Е.Н. Решением комиссии по родовспоможению от Дата обезличена.2002 г. установлено, что смерть Чижик Е.Н. связана с целым рядом организационных, лечебно – диагностических ошибок, крайне недостаточной квалификацией медицинского персонала и была предотвратима. Приказом главного врача МУЗ «Городской перинатальный центр» Номер обезличен от Дата обезличена.2002 г. по результатам комиссии КЭК по факту смерти Чижик Е.Н. принято решение: случай смерти беременной женщины считать предотвратимым, в связи с чем, к дисциплинарной ответственности привлечены врачи, участвующие в ведении и лечении Чижик Е.Н. Из заключения дополнительной комиссионной судебно – медицинской экспертизы № 39 следует, что между смертью Чижик Е.Н. и недостатками, допущенными медицинским персоналом на всех этапах наблюдения и лечения Чижик Е.Н. имеется причинная связь, однако определить, какой степени каждое из обстоятельств повлияло на неблагоприятный исход, не представляется возможным ввиду сочетания многих факторов. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей работниками МУЗ «Городской перинатальный центр» г. Иркутска по оказанию медицинской помощи Чижик Е.Н., причинной связи между действиями медицинских работников и смертью Чижик Е.Н., виновности лечебного учреждения МУЗ «Городской перинатальный центр» г. Иркутска. Суд правильно признал в качестве субъекта ответственности по заявленным исковым требованиям МУЗ «Городской перинатальный центр» г. Иркутска, как организацию, отвечающую за действия своих работников при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ с учетом всех фактических обстоятельств, характера нравственных страданий истца Чижик А.В., требований разумности и справедливости. Доводы ответчика о том, что отсутствие его вины подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях медицинского персонала МУЗ «ГПЦ» состава преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, во внимание не принимаются, поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается, что недостатки, допущенные медицинским персоналом на всех этапах наблюдения и лечения Чижик Е.Н., находятся в причинной связи с ее смертью. Доводы кассационной жалобы ответчика не могут повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: заочное решение Кировского районного суда г. Иркутска от 16 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя МУЗ «Городской перинатальный центр» Ежовой И.В. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Ю. Орлова Судьи А.А. Попова Т.В. Николаева