Судья Дятлов С.Ю. Судья-докладчик Орлова Е.Ю. По делу № 33-12525/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 ноября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Орловой Е.Ю., судей Поповой А.А. и Николаевой Т.В., при секретаре Арбатской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Кооператива Номер обезличен по строительству и эксплуатации коллективных гаражей – стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев Шайбоновой И.А. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 29 августа 2011 года о прекращении производства по делу по заявлению Кооператива Номер обезличен по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев о признании незаконным решение Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Иркутска, У С Т А Н О В И Л А: Решением Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Иркутска от Дата обезличена.2010 г. Номер обезличен Кооперативу Номер обезличен по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев отказано в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного в .... занятого проездами для эксплуатации в качестве земель общего пользования. Отказ мотивирован тем, что земельные участки общего пользования не подлежат приватизации, и обоснован п. 2 ст. 85 Земельного Кодекса РФ, а также приложением № 2 к решению Думы г. Иркутска от Дата обезличена.2009 г. Номер обезличен «Об утверждении Порядка прохождения документов при предоставлении земельных участков на территории г.Иркутска». Не согласившись с отказом о предоставлении в собственность земельного участка, Кооператив Номер обезличен по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев обратился в суд с заявлением, требуя признать отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Иркутска от Дата обезличена.2010 г. Номер обезличен неправомерным. Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 29 августа 2011 года прекращено производство по данному делу. В частной жалобе представитель Кооператива Номер обезличен по строительству и эксплуатации коллективных гаражей – стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев Шайбонова И.А. просит отменить определение суда, указывая в обоснование доводов жалобы, что суд необоснованно отнес спор между Кооперативом Номер обезличен и КУМИ г. Иркутска в разряд экономических споров и других дел, связанных с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской и иной экономической деятельности и возникающих из гражданских правоотношений. В определении суда от Дата обезличена.2011 г. указано, что спорный земельный участок необходим заявителю, в том числе, и для осуществления предпринимательской (экономической) деятельности. Однако, во-первых, к предмету спора цель предоставления земельного участка не относится. Во-вторых, мнение суда о том, что земельный участок используется кооперативом в предпринимательской деятельности, не следует из каких-либо доказательств, поэтому не может быть объективным и законным. Суть спора заключается в предоставлении земельного участка, который необходим кооперативу для обеспечения потребностей его членов в эксплуатации гаражных боксов. Сложившиеся правоотношения между сторонами спора не носят характер предпринимательских или иных, связанных с предпринимательской деятельностью экономических отношений. Сущность спора состоит в нарушении права кооператива на предоставление земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, и не может быть связана с осуществлением предпринимательской деятельности. Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., объяснения представителя Кооператива Номер обезличен по строительству и эксплуатации коллективных гаражей – стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев – Шайбоновой И.А., и председателя кооператива Антонова А.В. в поддержку доводов частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам частной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. Из материалов дела следует, что оно возбуждено по заявлению юридического лица - Кооператива Номер обезличен по строительству и эксплуатации коллективных гаражей – стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев об оспаривании ненормативного акта должностного лица органа местного самоуправления и направлено на защиту права этого юридического лица на получение в собственность земельного участка, занятого проездами, для эксплуатации в качестве земель общего пользования, то есть для осуществления деятельности юридического лица. Исходя из субъектного состава участников спора и характера спорных правоотношений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неподведомственности дела суду общей юрисдикции и правомерно прекратил производство по делу. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, из которых исходил суд, и положениям ст. 27, 29 АПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено, а поэтому оснований для её удовлетворения не имеется. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 360, 371, абзацем 2 ст. 374, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Кировского районного суда г. Иркутска от 29 августа 2011 года о прекращении производства по делу по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Кооператива Номер обезличен по строительству и эксплуатации коллективных гаражей – стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев Шайбоновой И.А. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Ю. Орлова Судьи А.А. Попова Т.В. Николаева