Судья Дубровская Ж.И.

Судья-докладчик Гуревская Л.С. По делу № 33-567/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Быковой Н.А.и Жилкиной Е.М.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «***»- Непокрытова Д.А. на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2011 года о возвращении кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «***» на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Общественного объединения потребителей *** в интересах Чебунина А.В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

Общественное объединение потребителей ***» (далее ИРООЗППФУ «***»), в интересах Чебунина А.В., обратилось в суд с иском к ООО «***» о взыскании излишне выплаченных денежных средств по договору долевого участим.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2011 года исковые требования ИРООЗППФУ «***», в интересах Чебунина А.В., удовлетворены.

Дата обезличена от ответчика ООО «***» поступила кассационная жалоба, которая определением судьи от 08 ноября 2011 года оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Определением судьи от 23 ноября 2011 года кассационная жалоба возращена ООО «***».

В частной жалобе представителя ООО «***» - Непокрытов Д.А. просит определение судьи от 23.11.2011 г. отменить. При этом указал, что возможности устранить нарушения в установленный срок не имелось, поскольку определение об оставлении кассационной жалобы, без движения было получено только Дата обезличена

Дата обезличена госпошлина была оплачена, нарушения, указанные в определении судьи устранены.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., пояснения ИРООЗППФУ «*** - Орлова А.В., полагавшего определение судьи законным и обоснованным, пояснения представителя ООО «***» - Машановой Т.Ю. об отмене определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает определение судьи, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 341 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче кассационной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как усматривается из материалов дела, кассационная жалоба ООО «***» была оставлена без движения, поскольку отсутствовали сведения об уплате ООО «***» государственной пошлины. Для устранения недостатков был предоставлен срок до Дата обезличена

Об оставлении кассационной жалобы без движения ООО «***» узнало Дата обезличена На следующий день - Дата обезличена ООО «***» уплатило государственную пошлину за подачу кассационной жалобы. Таким образом, устранив недостатки, указанные в определении судьи от 08.11.2011 г.

Вместе с тем, без учета факта оплаты государственной пошлины, и, не принимая во внимание, что со стороны ООО «***» выполнены указания судьи, изложенные в определении от Дата обезличена, определением судьи от Дата обезличена кассационная жалоба была возвращена.

Таким образом, судья принял решение о возвращении кассационной жалобы, без учета фактического выполнения ООО «***» определения судьи от Дата обезличена, в связи с чем доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2011 года о возвращении кассационной жалобы ООО «***», подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2011 года отменить.

Дело направить в Свердловский районный суд г. Иркутска для решения вопроса о принятии кассационной жалобы.