Судья Шайдуллин Р.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Быковой Н.А. и Жилкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьевой Т.Ю, к Муниципальному учреждению здравоохранения «Катангская центральная районная больница», к Муниципальному образованию «Катангский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

по кассационной жалобе истицы Юрьевой Т.Ю.

на решение Катангского районного суда Иркутской области от 14 декабря 2011 года, которым в иске отказано,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Юрьева Т.Ю. указала, что работает в Муниципальном учреждении здравоохранения «Катангская центральная районная больница» (далее МУЗ «Катангская ЦРБ») с 1998 года врачом ***. Считает, что работодателем неверно исчисляется заработная плата, в связи с чем просила суд взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере *** рублей с уплатой процентов в размере, установленном ст. 236 Трудового кодекса РФ, обязать работодателя в дальнейшем производить начисление заработной платы согласно тарифной ставки с применением межразрядного коэффициента.

Дата обезличена в качестве соответчика привлечена – администрация МО «Катангский район».

В судебном заседании Юрьева Т.Ю. дополнила исковые требования и просила внести дополнительно в перечисленные доплаты – доплату за дежурство на дому в размере ***% должностного оклада за фактическое дежурство на дому, что составило общую сумму недоплаты *** рублей, просила удовлетворить исковые требования в части расчета заработной платы врача гинеколога с Дата обезличена в соответствии с ФЗ № 106 от 01.06.2011 г., то есть по тарифной ставке соответствующей *** рубль, взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере *** рублей.

Решением Катангского районного суда Иркутской области от 14 декабря 2011 года в удовлетворении иска Юрьевой Т.Ю. отказано.

В кассационной жалобе Юрьева Т.Ю. просит решение суда отменить, указывая, что решение суда вынесено необъективно, без учета всех обстоятельств дела.

В возражении на кассационную жалобу представитель МУЗ «Катангская ЦРБ - Карнаухова С.Г. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения и применить срок исковой давности.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

В соответствии с положениями ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17.03.2004 г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Разрешая спор, суд установил, что заработная плата истице начислялась и выплачивалась ежемесячно за период с Дата обезличена по Дата обезличена

При этом, истицей был пропущен срок обращения по требованиям о взыскании недоначислененных и невыплаченных сумм за период с Дата обезличена по Дата обезличена, о восстановлении которого она не просила и доказательств уважительности причин пропуска срока не представила, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Юрьевой Т.Ю. о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с Дата обезличена по Дата обезличена

Кроме того, учитывая, что установление системы оплаты труда для муниципальных организаций относится к полномочиям органов местного самоуправления, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы исходя из оклада равного *** рублей с повышением его на соответствующие коэффициенты.

Выводы суда законным и обоснованны, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, в связи с чем во внимание судебной коллегии по гражданским делам приняты быть не могут.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Катангского районного суда Иркутской области от 14 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Юрьевой Т.Ю. – без удовлетворения.