Судья Соболева Т.А. Судья-докладчик Кравченко Е.Г. по делу № 33-1929/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 февраля 2012 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Гуревской Л.С., судей Астафьевой О.Ю. и Кравченко Е.Г., при секретаре Арбатской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя заявителя Серякова Василия Николаевича – Володиной Маргариты Михайловны на определение Зиминского городского суда Иркутской области от 12 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Володиной М.М. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 24 ноября 2011 года о возвращении искового заявления Серякова Василия Николаевича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании травмы производственной и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: Определением судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 24 ноября 2011 года заявление Серякова Василия Николаевича к ОАО «РЖД» о признании травмы производственной и компенсации морального вреда возвращено заявителю. Не согласившись с данным определением судьи, представителем заявителя Серякова В.Н. – Володиной М.М. 22 декабря 2011 года была подана частная жалоба с заявлением о восстановлении срока для обжалования данного определения судьи. В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока указано, что причиной пропуска срока обжалования данного определения судьи явилось получение копии данного определения, направленного заказным письмом 25.11.2011, только 07.12.2011. В судебном заседании представитель Серякова В.Н. – Володина М.М. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержала. Представитель ответчика Солончук Т.А. с заявлением Володиной М.М. о восстановлении срока на обжалование определения судьи от 24.11.2011 не согласилась. Определением суда от 12 января 2012 года в удовлетворении ходатайства Володиной М.М. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи Зиминского городского суда от 24.11.2011 отказано. В частной жалобе представитель Серякова В.Н. – Володина М.М. просит определение Зиминского городского суда Иркутской области от 12 января 2012 года отменить, восстановить Серякову В.Н. срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 24.11.2011, указав на несогласие с выводами суда, поскольку судом не были надлежащим образом проверены доводы представителя истца, не были приняты меры для получения достоверных сведений о дате вручения истцу и его представителю копии определения судьи, судом было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца о направлении запроса в отделение почтовой связи. Письменных возражений на частную жалобу не поступило. Заслушав доклад судьи Кравченко Е.Г., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с разрешением по существу вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи по данному делу по следующим основаниям. Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 24.11.2011, суд указал, что обжалуемое определение направлено лицам, участвующим в деле в срок, предусмотренный ст. 214 ГПК РФ, а именно 25.11.2011, в почтовое отделение заказное письмо поступило 29.11.2011, представителем истца не представлено доказательств получения определения 07.12.2011, в связи с чем, причина пропуска срока для подачи частной жалобы не может быть признана уважительной. Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материала усматривается, что копия определения судьи от 24.11.2011 о возвращении искового заявления направлена Зиминским городским судом Иркутской области представителю истца Володиной М.М. 25.11.2011, поступило в почтовое отделение по месту жительства Володиной М.М. 29.11.2011, и согласно отметке о вручении письма получено 07.12.2011, то есть по истечении срока подачи частной жалобы. Сведения о направлении определения судьи от 24.11.2011 истцу Серякову В.Н. и получении им обжалуемого определения материалы дела не содержат. Принимая во внимание установленные обстоятельства, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы, установленного статьей 372 ГПК РФ и признать его правильным, полагает, что у суда не имелось оснований для отказа в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 24.11.2011 о возвращении искового заявления по данному делу. Лишив истца Серякова В.Н. в нарушение требований части 2 ст. 135 ГПК РФ возможности получить определение судьи о возвращении его иска в срок, в течение которого он мог подать частную жалобу, суд нарушил процессуальное право истца на обжалование определения судьи о возвращении искового заявления, предусмотренное частью 3 ст. 135 ГПК РФ, а также право на доступ к правосудию, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации. Допущенные судом нарушения процессуального закона следует признать существенными, поскольку они привели к неправильному разрешению судом вопроса об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, поэтому обжалуемое определение суда как несоответствующее требованиям процессуального закона подлежит отмене с разрешением по существу вопроса о восстановлении истцу срока на обжалование определения судьи по данному делу, восстановлении данного срока. Руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Зиминского городского суда Иркутской области от 12 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы отменить. Восстановить истцу Серякову Василию Николаевичу срок для подачи частной жалобы на определение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 24 ноября 2011 года о возвращении искового заявления Серякова В.Н. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании травмы производственной и компенсации морального вреда. Председательствующий Л.С. Гуревская Судьи О.Ю. Астафьева Е.Г. Кравченко