Судья Жулидова Н.Г. Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-2488/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 марта 2012 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Ткачук М.А., судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С., при секретаре Чащиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к Николаеву А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «***» и взыскании денежных средств, выплаченных арбитражному управляющему, по апелляционной жалобе (поименованной кассационной) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Иркутской области на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 27 декабря 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано, У С Т А Н О В И Л А : В обоснование заявленных требований истец указал, что Межрайонная ИФНС России № по Иркутской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «***» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда Иркутской области от (Дата обезличена) в отношении ООО «***» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден А., которому установлено ежемесячное вознаграждение в размере *** рублей за счет имущества должника. Решением арбитражного суда Иркутской области от (Дата обезличена) ООО «***» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден А. с вознаграждением *** рублей ежемесячно. (Дата обезличена) Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области в пользу арбитражного управляющего А. выплачены расходы за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в размере *** рублей *** копеек. В результате неправомерного бездействия Николаева А.В., являющегося директором ООО «***», истец понес убытки в указанном размере. Истец просил привлечь Николаева А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица ООО «***» и взыскать с него в доход федерального бюджета *** рублей *** копеек. Ответчик иск не признал. Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 27 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Иркутской области отказано. В апелляционной жалобе (поименованной кассационной) истец просит об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. Возражений на апелляционную жалобу не поступило. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Разрешая заявленные требования, суд установил, что Николаев А.В. являлся директором ООО «***». Решением Арбитражного суда Иркутской области от (Дата обезличена) по заявлению налогового органа ООО «***» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, которое определением Арбитражного суда Иркутской области от (Дата обезличена) прекращено, юридическое лицо исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. В период проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим был утвержден А., в пользу которого за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства определением Арбитражного суда Иркутской области от (Дата обезличена) с Федеральной налоговой службы России взыскано вознаграждение в размере *** рублей *** копеек. Учитывая, что Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд пришел к правильному выводу о том, что судебные расходы, взысканные с налогового органа в указанном порядке, не являются убытками, в связи с чем, ответчик не может быть привлечен к субсидиарной ответственности. Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, учитывая также отсутствие доказательств, подтверждающих виновное поведение ответчика, следствием которого явилась необходимость обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом. В связи с этим, все доводы апелляционной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда. Таким образом, решение суда, проверенное в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 27 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу (поименованную кассационной) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Иркутской области – без удовлетворения. Председательствующий М.А. Ткачук Судьи И.А. Ананикова С.С. Апханова