Судья Смирнова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Кравченко Е.Г. и Астафьевой О.Ю.,

при секретаре Чащиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гужова В.А. на бездействие судебных приставов-исполнителей Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска,

по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска Зиминой А.П.

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 января 2012 года, которым жалоба Гужова В.А. удовлетворена,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование жалобы Гужов В.А. указал, что в производстве Свердловского ОСП г. Иркутска находился исполнительный лист, который вступил в законную силу Дата обезличена. С Дата обезличена судебные приставы Свердловского ОСП не предприняли никаких мер по исполнению решения о взыскании алиментов с дочери Гужова В.А. Более того, исполнительный лист был утерян по вине судебных приставов Свердловского ОСП г. Иркутска. По жалобам Гужова В.А., исполнительный лист был восстановлен, дубликат исполнительного листа был выдан Дата обезличена, но исполнен не был. С жалобами на действия судебных приставов-исполнителей Гужов В.А. обращался к мировому судье, в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Дата обезличена судья Свердловского районного суда г. Иркутска вынесла частное определение в отношении судебных приставов.

Дата обезличена Свердловским районным судом г. Иркутска было вынесено решение, согласно которому жалоба на бездействия судебных приставов была признана обоснованной. С Дата обезличена по сегодняшний день Гужов В.А. алиментов не получал.

В связи с чем, просил суд обязать судебных приставов исполнителей Свердловского ОСП г. Иркутска в принудительном порядке взыскать с А, долг по алиментам с Дата обезличена по сегодняшний день.

В дальнейшем заявитель Гужов В.А. уточнил свою жалобу, конкретизировав бездействия судебных приставов, которые он обжалует, и просил суд признать действия судебных приставов по отказу в расчете задолженности с Дата обезличена незаконными; обязать Свердловский отдел судебных приставов г. Иркутска произвести расчет задолженности по алиментам с Дата обезличена по Дата обезличена.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 января 2012 года заявление Гужова В.А. удовлетворено.

Бездействие Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска по исполнительному производству №, возбужденному Дата обезличена, выразившееся в не установлении суммы задолженности должника А,, начиная с Дата обезличена, признано незаконным.

Свердловский отдел судебных приставов г. Иркутска обязан вынести акт об определении задолженности А, по алиментам, выплачиваемым в пользу Гужова В.А., начиная с Дата обезличена по настоящее время, с учетом уже произведенных выплат в пользу взыскателя Гужова В.А.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска Зимина А.П. просит решение суда отменить. При этом указала, что довод, указанный в решении суда о том, что судебными приставами-исполнителями не производился расчет задолженности в рамках исполнительного производства от Дата обезличена, является необоснованным. Суд не учел, что Гужов В.А. не согласен с суммой задолженности, при этом им не было обжаловано ни одно из постановлений о расчете задолженности по алиментам. Не согласна с выводом суда о том, что на обращение от Дата обезличена Гужов В.А. не получил ответа, поскольку по его обращению Дата обезличена было возобновлено исполнительное производство и произведен расчет задолженности.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., объяснения Гужова А.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, представителя Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска - Зиминой А.П., настаивавшей на удовлетворении жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу п. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно п. 1 ст. 128 Федерального закона от 2октября2007года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Разрешая спор, суд установил, что в результате неисполнения в добровольном порядке А, условий мирового соглашения, утвержденного определением мирового судьи 16 судебного участка Свердловского округа г. Иркутска от Дата обезличена, по которому А, обязуется ежемесячно выплачивать алименты в размере 6 минимальных размеров оплаты труда на имя Гужова В.А., начиная с Дата обезличена до момента трудоспособности или прекращения нуждаемости и помощи Гужова В.А., был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Дата обезличена судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г. Иркутска выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с А, в пользу Гужова В.А. алиментов, установленных мировым соглашением от Дата обезличена.

На основании данного дубликата исполнительного листа, Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП было возбуждено исполнительное производство №.

Проверяя обоснованность изложенных в жалобе доводов о бездействии судебных приставов-исполнителей Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска, суд исходил из того, что Гужов В.А. неоднократно обращался в Свердловское ОСП г. Иркутска с жалобами на бездействие судебного пристава-исполнителя, вместе с тем, доказательств правильного и своевременного исполнения судебных актов со стороны службы судебных приставов-исполнителей не представлено, как не представлено и данных о расчете задолженности А, по алиментам со дня исполнения судебного акта – Дата обезличена

Кроме того, суд установил, что в производстве Свердловского ОСП г. Иркутска находится два исполнительных производства по исполнительному листу, выданному на основании определения мирового судьи 16 судебного участка Свердловского округа г. Иркутска от Дата обезличена, что противоречит положениями ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание установленные обстоятельства, положения ст.ст. 254, 441 ГПК РФ, ст.ст. 44, 69, 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд пришел к правильному выводу об удовлетворении жалобы Гужова В.А. и обоснованно признал незаконным бездействие Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности указания в решении суда о том, что судебными приставами-исполнителями не производился расчет задолженности в рамках исполнительного производства от Дата обезличена; о несогласии с выводом суда о не получении Гужовым В.А. ответа на его обращение от Дата обезличена, а также о том, что Гужов В.А. при не согласии с суммой задолженности, не обжаловал ни одно из постановлений о расчете задолженности по алиментам, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в связи с чем им была дана мотивированная и обоснованная оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении настоящего гражданского дела судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем оснований для отмены решения у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 января 2012 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.