АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Сазонова П.А. и Усовой Н.М.,

при секретаре Глызине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Иркутской первичной профсоюзной организации Федерального профсоюза авиационных диспетчеров России

на определение Кировского районного суда города Иркутска от 30 января 2012 года об оставлении без удовлетворения заявления представителя Иркутской первичной профсоюзной организации Федерального профсоюза авиационных диспетчеров России - Кряукина В.Д. о выдаче исполнительного листа на решение Кировского районного суда города Иркутска от 6 мая 2008 года по гражданскому делу по исковому заявлению Иркутской первичной профсоюзной организации Федерального профсоюза авиационных диспетчеров России к ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» о признании с "дата обезличена" незаконной (недействующей) нормы денежной компенсации за питание работников в размере "данные изъяты" рублей, установленной п."данные изъяты" приказа директора Филиала «Аэронавигация Восточной Сибири» от "дата обезличена" "номер обезличен" «О компенсации за питание и обеспечении тонизирующими напитками», утверждении с учетом изменения потребительских цен средней стоимости одного обеда в организациях общественного питания города Иркутска с "дата обезличена" по "дата обезличена", как соответствующей условиям п."данные изъяты" Коллективного договора ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» на "дата обезличена", обязании выполнить условия п.п. "данные изъяты" и "данные изъяты" Коллективного договора ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» на "дата обезличена", установить норму денежной компенсации за питание работников для Иркутска с "дата обезличена" по "дата обезличена" и внести соответствующие изменения в п. "данные изъяты" приказа от "дата обезличена" "номер обезличен", обязании выплатить разницу денежной компенсации за питание работников для Иркутска между установленной судом и незаконной нормами согласно Расчета, Аудита и дополнения к Расчету, обязании привести п. "данные изъяты" приказа от "дата обезличена" "номер обезличен" в соответствие с ч."данные изъяты" п. "данные изъяты" Коллективного договора ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» на "дата обезличена", разъяснении решения суда от 6 мая 2008 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда города Иркутска от 6 мая 2008 года исковые требования Иркутской первичной профсоюзной организации Федерального профсоюза авиационных диспетчеров России к ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее - ФГУП) удовлетворены частично.

Суд признал незаконной (недействующей) с "дата обезличена" норму денежной компенсации за питание работников в размере "данные изъяты" рублей, установленную п. "данные изъяты" приказа директора Филиала «Аэронавигация Восточной Сибири» от "дата обезличена" "номер обезличен" «О компенсации за питание и обеспечении тонизирующими напитками».

Суд обязал ФГУП выполнить условия пунктов "данные изъяты" и "данные изъяты" Коллективного договора ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» на "дата обезличена" В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В суд поступило заявление от представителя Иркутской первичной профсоюзной организации Федерального профсоюза авиационных диспетчеров России - Кряукина В.Д., действующего на основании доверенности, о выдаче исполнительного листа и разъяснении решения суда от "дата обезличена".

В судебном заседании представитель заявителя - Кряукин В.Д., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ФГУП - Батурина Н.А., действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований.

Определением Кировского районного суда города Иркутска от 30 января 2012 года заявление представителя Иркутской первичной профсоюзной организации Федерального профсоюза авиационных диспетчеров России - Кряукина В.Д. о выдаче исполнительного листа на решение Кировского районного суда города Иркутска от 6 мая 2008 года, разъяснении решения суда оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель Иркутской первичной профсоюзной организации Федерального профсоюза авиационных диспетчеров России по доверенности Кряукин В.Д. просит определение Кировского районного суда города Иркутска от 30 января 2012 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Заявитель указывает, что взыскателем обоснованно было подано заявление о выдаче исполнительного листа с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению в городе Иркутске по адресу филиала должника, поскольку решение вступило в законную силу для юридического лица и его филиала в различных местах исполнения данного решения суда. Заявитель утверждает, что правовая позиция взыскателя, заявленная им в судебном заседании и зафиксированная в протоколе судебного заседания, выражена в оспариваемом определении не полностью и не отражает того факта, что решение суда ответчиком до сих пор не исполнено. Заявитель указывает, что в случае, когда решение суда должно исполняться в нескольких местах, исполнительные листы могут по просьбе взыскателя выдаваться по количеству этих мест.

На частную жалобу поступили письменные возражения ФГУП, которое просит оставить определение Кировского районного суда города Иркутска от 30 января 2012 года без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Сазонова П.А., объяснения представителя Иркутской первичной профсоюзной организации Федерального профсоюза авиационных диспетчеров России Кряукина В.Д., действующего на основании доверенности и поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя ФГУП Батуриной Н.А., действующей на основании доверенности и возражавшей против удовлетворения частной жалобы, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Суд установил, что Коллективный договор ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» на "дата обезличена" разработан на основании действующего законодательства Российской Федерации и отраслевых нормативных документов, устанавливает социальные гарантии, льготы и компенсации, оплату и условия труда работников ФГУП, взаимные обязательства сторон и обязателен для выполнения сторонами (п."данные изъяты").

Согласно п. "данные изъяты" Коллективного договора работодатель обеспечивает работников, осуществляющих непосредственное управление воздушным движением, питанием в период рабочей смены, а при невозможности обеспечения питанием компенсирует его стоимость в размере средней стоимости комплексного обеда в организациях общественного питания конкретного региона. Перечень работников, обеспечиваемых питанием, и размеры компенсации стоимости питания устанавливаются локальным нормативным актом филиала.

Из анализа п. "данные изъяты" Коллективного договора суд сделал правильный вывод, что локальный нормативный акт должен быть издан в филиале «Аэронавигация Восточной Сибири» ФГУП.

Суд установил, что издан приказ "номер обезличен" от "дата обезличена" по филиалу «Аэронавигация Восточной Сибири» ФГУП «Об изменении редакции приказа "номер обезличен" от "дата обезличена"»

Суд правильно применил статью 429 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Правильно установив юридически значимые обстоятельства по данному гражданскому делу, суд пришел к правильному выводу, что оснований для выдачи исполнительного листа для предъявления его в филиал организации в городе Иркутске у суда не имеется.

Принимая во внимание, что решение суда от 6 мая 2008 года четко постановлено и иного толкования решения не имеется, суд пришел к выводу, что нет оснований для дачи разъяснения решения суда, правильно применив статью 202 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Судебная коллегия не соглашается с доводами частной жалобы и доводами представителя заявителя в судебном заседании.

Суд при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа и разъяснении решения суда не разрешал спор о правах и обязанностях Стельмакова А.Д., в связи с чем довод о его участии в заседании суда не основан на законе.

Расчетный листок указанного лица был представлен самим заявителем (приложение к заявлению Кряукина В.Д.).

Выводы суда обоснованны и мотивированны, основаны на нормах материального и процессуального права, которые применены судом правильно.

Доводы частной жалобы, а также доводы представителя заявителя в судебном заседании основаны на ином толковании норм процессуального права, вытекают из иной оценки установленных судом обстоятельств, поэтому не служат основаниями к отмене законного и обоснованного определения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 329, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда города Иркутска от 30 января 2012 года об оставлении без удовлетворения заявления представителя Иркутской первичной профсоюзной организации Федерального профсоюза авиационных диспетчеров России - Кряукина В.Д. о выдаче исполнительного листа на решение Кировского районного суда города Иркутска от 6 мая 2008 года по данному гражданскому делу, разъяснении указанного решения суда оставить без изменения,

частную жалобу представителя Иркутской первичной профсоюзной организации Федерального профсоюза авиационных диспетчеров России Кряукина В.Д. – без удовлетворения.