Судья Кислиденко Е.А. Судья-докладчик Зубкова Е.Ю. № 11-1-12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 27 января 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Зубковой Е.Ю., судей Туглаковой Л.Г. и Быковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зюзина Д.В. на определение судьи Иркутского областного суда от 25 ноября 2011 года о возвращении апелляционной жалобы Зюзина Д.В. на решение Иркутского областного суда от 12 июля 2011 года по заявлению Зюзина Д.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, УСТАНОВИЛА: Решением Иркутского областного суда от 12 июля 2011 года заявление Зюзина Д.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставлено без удовлетворения. Зюзин Д.В. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда с апелляционной жалобой на указанное решение суда. Определением судьи Иркутского областного суда от 5 сентября 2011 года апелляционная жалоба Зюзина Д.В. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков – до 5 октября 2011 года. Определением судьи Иркутского областного суда от 25 ноября 2011 года апелляционная жалоба Зюзина Д.В. возвращена заявителю. В частной жалобе Зюзин Д.В. ставит вопрос об отмене определения судьи о возвращении апелляционной жалобы от 25 ноября 2011 года. В обоснование доводов к отмене определения указывает, что в деле имеется справка об отсутствии денежных средств у Зюзина Д.В., в связи с чем суд при рассмотрении дела освободил его от уплаты госпошлины. Суд не оказал заявителю содействия в изготовлении копии жалобы для других участвующих лиц, создав препятствия при обжаловании решения суда. Указывает, что ему неправильно был разъяснен порядок обжалования, поскольку определения и решения судей Иркутского областного суда не могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Полагает, что в апелляционном порядке могут быть обжалованы лишь судебные постановления мировых судей. Частная жалоба рассматривается судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 244.6 ГПК РФ без извещения сторон по правилам, установленным главой 39 настоящего Кодекса. Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи. Как следует из материалов дела, определением судьи от 25 ноября 2011 года Зюзину Д.В. возвращена апелляционная жалоба на решение Иркутского областного суда от 12 июля 2011 года в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении судьи от 5 сентября 2011 года об оставлении жалобы без движения. Указанным определением заявителю Зюзину Д.В. предлагалось в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 322 ГПК РФ представить копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Для исправления недостатков заявителю Зюзину Д.В. был предоставлен разумный срок – до 5 октября 2011 года. В силу п. 4 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением суда. Разрешая вопрос, судья руководствовался п. 4 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ и правильно возвратил заявление, поскольку указания в определении от 5 сентября 2011 года об оставлении жалобы без движения Зюзиным Д.В. не выполнены, ходатайств о продлении процессуального срока для исправления недостатков от него не поступало. При этом ходатайство Зюзина Д.В. о направлении ему апелляционной жалобы для выполнения указаний судьи подано в Иркутский областной суд за пределами установленного судьей срока для исправления недостатков – 8 ноября 2011 года. Доводы частной жалобы Зюзина Д.В. не могут быть учтены, поскольку не содержат оснований для отмены обжалуемого определения судьи, не опровергают установленных судебной коллегией обстоятельств. Апелляционная жалоба Зюзина Д.В. была обоснованно оставлена судьей без движения, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 322 ГПК РФ она подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Ходатайств об оказании содействия в изготовлении копий жалобы от заявителя, как следует из материалов дела, не поступало. При этом такое содействие нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено. Кроме того, не могут быть приняты во внимание доводы частной жалобы о неправильном разъяснении порядка обжалования судебных постановлений Иркутского областного суда. В соответствии со ст. 244.9 ГПК РФ решение суда по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в порядке и срок, которые установлены статьей 321 настоящего Кодекса. Таким образом, обжалуемое определение судьи соответствует закону, является обоснованным и отмене не подлежит. Руководствуясь статьей 244.10 и главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда, О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Иркутского областного суда от 25 ноября 2011 года о возвращении апелляционной жалобой Зюзина Д.В. на решение Иркутского областного суда от 12 июля 2011 года по заявлению Зюзина Д.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Е.Ю. Зубкова Судьи: Л.Г. Туглакова Н.А. Быкова