Судья Латыпов Р.Р. Судья-докладчик Гуревская Л.С. По делу № 33-2247/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 марта 2012 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Гуревской Л.С., судей Астафьевой О.Ю. и Кравченко Е.Г., при секретаре Нечкиной Е. А. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу с учетом дополнений к ней представителя Горбова В.М. – Коробейникова И.В. на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 января 2012 года о передаче гражданского дела по иску Закрытого акционерного общества «*** к Горбову В.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины по подсудности в Кабанский районный суд Республики Бурятия УСТАНОВИЛА: ЗАО «***» обратилось в Свердловский районный суд города Иркутска с иском к Горбову В. М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Представитель истца ЗАО «***» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Горбова В. М. – Коробейников И. В. в судебном заседании исковые требования не признал. При этом указал, что Горбов В. М, проживает и зарегистрирован по адресу: .... Полагает, что настоящее дело возможно рассмотреть по правилам договорной подсудности в соответствии со ст. 32 ГПК РФ на основании предварительной договоренности с истцом ЗАО «***» в Свердловском районном суде г. Иркутска. Определением Свердловского районного суда города Иркутска от 10 января 2012 года гражданское дело по иску ЗАО «***» к Горбову В.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины передано по подсудности в Кабанский районный суд Республики Бурятия. В частной жалобе с учетом дополнений к ней представитель Горбова В. М. – Коробейников И. В. просит определение суда отменить по мотивам его незаконности. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С, обсудив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе с учетом дополнений к ней, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Разрешая вопрос о передаче дела, принятого к своему производству, в Кабанский районный суд Республики Бурятия, свердловский районный суд города Иркутска пришел к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. По мнению суда, данный иск в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом суд исходил из того, что местом постоянного жительства Горбова В. М. является ...., что вне юрисдикции Свердловского районного суда города Иркутска. В соответствии с требованиями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Как следует из содержания искового заявления ЗАО «*** обратилось с иском о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, ссылаясь на наличие договора на управление многоквартирным домом от Дата обезличена Таким образом, истцом подсудность определена по своему выбору в соответствии с частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому вывод суда о неподсудности дела не соответствует требованиям процессуального законодательства. В связи с чем, определение суда подлежит отмене, а дело направлению в Свердловский районный суд города Иркутска для рассмотрения и разрешения по существу. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда, Определила: Определение Свердловского районного суда города Иркутска от 10 января 2012 года о передаче дела по подсудности в другой суд отменить. Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «***» к Горбову В.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины направить в суд первой инстанции для рассмотрения и разрешения по существу. Председательствующий: Л. С. Гуревская Судьи: О. Ю. Астафьева Е. Г. Кравченко