Судья Балаганская И.В.
Судья-докладчик Ананикова И.А. По делу № 33-2783/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2012 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ткачук М.А.
судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.
при секретаре Кулаковой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Цабиевой О.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
по апелляционной жалобе Цабиевой О.В.
на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 31 января 2012 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением ГУ УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от "Дата обезличена" № Цабиевой О.В. отказано в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в связи с недостоверностью предоставленных заявительницей (л.д........).
Цабиева О.В. просила понудить ответчика принять двоих ее несовершеннолетних детей: В., "Дата обезличена" года рождения, и С. "Дата обезличена" года рождения, на учет в необходимости выделения им государственной поддержки по состоянию на "Дата обезличена"; выдать ей сертификат на материнский (семейный) капитал в интересах второго ребенка, рожденного после "Дата обезличена" – С.
Приведенным выше решением суда постановлено: в удовлетворении исковых требований Цабиевой О.В. о понуждении к постановке на учет и выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отказать.
В апелляционной жалобе Цабиева О.В. просит решение суда отменить, полагая отказ ответчика незаконным, нарушающим права ее несовершеннолетних детей.
Извещенные о слушании дела стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах приведенных в жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
По делу установлено, что в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Цабиева О.В. привела сведения об очередности рождения двоих своих детей: В. "Дата обезличена" года рождения, и С. "Дата обезличена" года рождения (л.д........), не указав о наличии у нее родившегося первым ребенка – Н., "Дата обезличена" рождения, в отношении которого на основании решения Усть-Илимского районного суда от "Дата обезличена" она была лишена родительских прав (л.д........).
Представление Цабиевой О.В. недостоверных сведений явилось основанием для отказа в выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д........).
При разрешении возникшего между сторонами спора относительно правомерности такого отказа, суд правильно применил нормы материального права, согласно котором
(ст.ст. 3, 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»), исследованным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, истцом не соблюдена процедура обращения с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поскольку решением ответчика от "Дата обезличена" № ей было отказано в связи с предоставлением недостоверных сведений об очередности рождения детей (не указала, что была лишена родительских прав в отношении дочери Н., "Дата обезличена" года рождения), а с повторным заявлением истец в пенсионный орган не обращалась.
Доводы апелляционной жалобы не заслуживают внимания судебной коллегии, поскольку истец не лишена права в установленном ФЗ № 256 порядке обратиться с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 31 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Ткачук
Судьи И.А. Ананикова
С.С. Апханова