Определение об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Судья Мухаметова С.И.

Судья-докладчик Усова Н.М.                    По делу №33-2982/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2012 года                          г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего: Зубковой Е.Ю.,

судей: Усовой Н.М., Сазонова П.А.,

при секретаре: Ваньковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Желтышева А.П. на определение Кировского районного суда г.Иркутска от 21 февраля 2012 года об отмене решения Кировского районного суда г.Иркутска от "Дата обезличена" по иску Желтышева А.П. к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области о признании права на получение жилищной субсидии в первоочередном порядке, возложении обязанности выделить жилищный сертификат на получение жилищной субсидии в первоочередном порядке на одного человека, по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛА:

Желтышев А.П. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области о признании права на получение жилищной субсидии в первоочередном порядке, возложении обязанности выделить жилищный сертификат на получение жилищной субсидии в первоочередном порядке на одного человека.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от "Дата обезличена" исковые требования Желтышева А.П. удовлетворены.

Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области обратилось в суд с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указало, что судом в качестве доказательства проживания Желтышева А.П. в поселке Н. и его выезда из поселка в связи с закрытием, принята справка "Номер обезличен" администрации Подволошинского муниципального образования Катанского района Иркутской области от "Дата обезличена" со ссылкой на ее выдачу на основании "Номер обезличен".

"Дата обезличена" Министерством получен ответ из прокуратуры Катанского района «О проверке достоверности и обоснованности справок, выдаваемых администрацией Подволошинского муниципального образования гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера». Прокуратурой установлено, что в карточке Формы "Номер обезличен" на Желтышева А.П. указано, что Желтышев А.П. был прописан и проживал в "Адрес обезличен". В карточке отсутствуют сведения о его убытии, т.е. данным документом опровергается факт въезда и выезда (убытия) Желтышева А.П. из закрывающегося поселка, что имеет существенное значение при рассмотрении данного спора.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 21 февраля 2012 года решение суда от "Дата обезличена" отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Желтышев А.П. не согласился с определением Кировского районного суда г.Иркутска от 21 февраля 2012 года и подал частную жалобу, в которой указал, что основанием для отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам послужили документы, полученные ответчиком из прокуратуры Катангского района Иркутской области, в которых указано, что справка "Номер обезличен" не соответствует первоисточнику - копии карточки регистрационного учета "Номер обезличен". Считает, что представленные им документы: копия карточки "Номер обезличен", справка с места жительства, справка о наличии улиц в "Адрес обезличен" и "Адрес обезличен", копии списков жителей "Адрес обезличен" по состоянию на "Дата обезличена", дополнительный список граждан по состоянию на "Дата обезличена", где под "Номер обезличен" соответственно числится Желтышев А.П., а также штамп регистрации в паспорте, подтверждают факт его проживания в "Адрес обезличен" с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

Просит определение Кировского районного суда г. Иркутска от 21 февраля 2012 года об отмене решения Кировского районного суда г.Иркутска от "Дата обезличена" по вновь открывшимся обстоятельствам, отменить.

В возражениях на частную жалобу Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области в лице представителя Шалошвили Т.Г., действующей на основании доверенности, просит определение Кировского районного суда г. Иркутска от 21 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Усовой Н.М., объяснения представителя истца Горнакова В.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, просившего определение отменить, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, являются основанием для пересмотра судебного постановления, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Удовлетворяя заявление Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области и отменяя по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда от "Дата обезличена", суд исходил из того, что являются существенными, способными повлиять на исход дела, и не могли быть известны заявителю обстоятельства, выявленные прокуратурой Катанского района Иркутской области при проведении проверки достоверности и обоснованности справок, выдаваемых администрацией Подволошинского муниципального образования гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера. Так, при проведении проверки выявлено, что выданная Желтышеву А.П. справка от "Дата обезличена" за "Номер обезличен" не соответствует первоисточнику - справке "Номер обезличен": если в справке указано, что Желтышев А.П. проживал и был зарегистрирован в "Адрес обезличен", то в "Номер обезличен" таких сведений нет.

При таких обстоятельствах является правильным вывод суда о том, что решение Кировского районного суда г. Иркутска от "Дата обезличена" по данному гражданскому делу подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы частной жалобы на законность принятого судом определения не влияют.

Руководствуясь ч.1 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г.Иркутска от 21 февраля 2012 года об отмене решения Кировского районного суда г.Иркутска от "Дата обезличена" по гражданскому делу по иску Желтышева А.П. к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области о признании права на получение жилищной субсидии в первоочередном порядке, возложении обязанности выделить жилищный сертификат на получение жилищной субсидии в первоочередном порядке на одного человека, по вновь открывшимся обстоятельствам, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.