Судья Курахтанова Е.М.
Судья-докладчик Ананикова И.А. По делу № 33-3154/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение
11 апреля 2012 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ткачук М.А.
судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.
при секретаре Банзаракцаевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы гражданского дела по иску Сизых М.Т. к Ростовой Т.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о восстановлении срока принятия наследства, истребовании наследственного имущества из чужого незаконного владения
по частной жалобе Ростовой Т.А.
на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 марта 2012 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,
установила:
"Дата обезличена" Усть-Илимским городским судом Иркутской области по вышеназванному гражданскому делу постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Сизых М.Т.
"Дата обезличена" представитель истца Медведева Л.В. подала в тот же суд апелляционную жалобу на указанное решение, содержащую ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования. Ссылалась на нарушение судом срока изготовления мотивированного решения.
Определением суда от 13 марта 2012 года (с учетом определения от 16 марта 2012 года об исправлении описки в части его даты), постановлено: восстановить представителю истца Сизых М.Т. – Медведевой Л.В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23.01.2012 г. по данному делу.
В частной жалобе Ростова Т.А. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, мотивируя это необоснованностью суждений суда относительно уважительности причины пропуска Медведевой Л.В. срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения Ростовой Т.А., ее представителя Анкудиновой Т.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно п.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В соответствии с п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстанавливая представителю Медведевой Л.В. пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, суд правомерно исходил из приведенных положений закона и подтвержденного материалами дела факта нарушения судом срока изготовления решения суда в окончательной форме.
Изложенные в определении суждения суда подробно мотивированы и судебной коллегии не представляются ошибочными.
Довод частной жалобы о наличии у представителей Сизых М.Т. с учетом даты получения ими мотивированного решения возможности подать апелляционную жалобу до истечения срока при условии его исчисления с даты, когда решение должно было быть изготовлено по правилам ст. 199 ГПК РФ, не может быть принят судебной коллегией, как противоречащий п.2 ст. 321 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 марта 2012 год оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Ткачук
Судьи И.А. Ананикова
С.С. Апханова