Об оспаривании решений и действий администрации учреждения

Судья Смертина Т.М.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-3447/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Паульса И.И. по доверенности Шадрина А.А. на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2011 года по гражданскому делу по заявлению Паульса И.И. об оспаривании решения и действий администрации ФКУ СИЗО "номер обезличен" ГУФСИН по Иркутской области,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование требований, заявленных в порядке статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Паульс И.И. указал следующее.

Согласно постановлению от "дата обезличена" он был водворен в карцер на "данные изъяты" суток за невыполнение законных требований сотрудников администрации СИЗО-"номер обезличен", выразившееся в отказе от дежурства по камере и от подписи в журнале дежурств.

За время содержания в следственном изоляторе с "дата обезличена" он перенес ряд заболеваний, стал инвалидом. В соответствии с медицинским заключением по состоянию здоровья труд и физические нагрузки ему противопоказаны.

Принуждая к труду и водворяя в карцер, администрация следственного изолятора умышленно создала ему пыточные условия содержания, так как в карцере он лишен возможности получать передачи с лекарственными средствами от своих родителей. Администрация учреждения такими препаратами не обеспечивает.

У него имеется заболевание, требующее лечения либо наблюдения в стационарных условиях, помещение и содержание в карцере невозможны.

При водворении в карцер его принудили сдать средства личной гигиены, которые не запрещены на период водворения.

Неправомерное водворение в карцер нарушает его права и свободы.

Паульс И.И. просил признать незаконным постановление начальника ФКУ СИЗО "номер обезличен" ГУФСИН по Иркутской области И.Р. Мокеева от "дата обезличена" о водворении в карцер, обязать устранить допущенные нарушения прав путем перевода в камеру обычного режима. Просил обязать администрацию СИЗО-"номер обезличен" в лице начальника устранить допущенные нарушения по медико-санитарному обеспечению. Просил признать незаконными действия администрации СИЗО-"номер обезличен" по принуждению к сдаче личных вещей, продуктов питания, сигарет, спичек, предметов личной гигиены в каптерку ОКБ-"номер обезличен". Также просил признать незаконными действия администрации СИЗО-"номер обезличен" по принуждению к подписи в журнале дежурств и дежурству в камере.

Представитель заинтересованного лица ФКУ СИЗО-"номер обезличен" ГУФСИН России по Иркутской области по доверенности Шарова А.А. заявленные требования не признала.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2011 года в удовлетворении требований Паульса И.И. отказано полностью.

В кассационной жалобе представитель Паульса И.И. по доверенности Шадрин А.А. просит отменить решение суда. Указывает, что заявитель страдает рядом тяжелых заболеваний, подтверждаемых выпиской из истории болезни. Эти заболевания требуют лечения либо наблюдения в стационарных условиях. Оспариваемое постановление о водворении в карцер противоречит пункту 46 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17 октября 2005 года. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы для проверки заключения фельдшера о возможности содержания в карцере.

Относительно жалобы возражений не поступило.

Поскольку жалоба подана в суд 29 февраля 2012 года, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" она рассматривается по правилам производства в суде апелляционной инстанции, предусмотренным главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской заявителя в получении судебного извещения и уведомлениями о вручении заказных писем. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, включая постановление от "дата обезличена" о водворении лица, заключенного под стражу, в карцер, медицинское заключение фельдшера от "дата обезличена", справку ДПНСИ смены "номер обезличен" от "дата обезличена", опись личных вещей при водворении в карцер, протокол личного обыска от "дата обезличена", рапорты младшего инспектора ОКБ, прапорщика внутренней службы С.С.Л. и заместителя старшего смены, капитана внутренней службы С.В.К., акт об отказе в предоставлении письменного объяснения от "дата обезличена", выписку из истории болезни, справку МСЭ от "дата обезличена", показания свидетелей "данные изъяты", руководствуясь статьями 17, 24, 36, 39, 40 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда соглашается с выводом Куйбышевского районного суда г. Иркутска, как соответствующим обстоятельствам дела, подтвержденным собранными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка, и закону, которым руководствовался суд.

Доводы жалобы подлежат отклонению по следующим мотивам.

Исследуя и оценивая медицинские документы, а также материал о применении указанной меры взыскания, суд правильно указал на отсутствие доказательств невозможности выполнения заявителем обязанностей дежурного по камере при установленной "данные изъяты" группе инвалидности по общему заболеванию, а также доказательств невозможности водворения в карцер по медицинским показаниям. В связи с чем, суд сделал вывод о наличии оснований для применения такой меры взыскания, и о соблюдении пункта 46 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17 октября 2005 года.

Эти выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и являются правильными.

Суд обоснованно признал, что при водворении в карцер была соблюдена установленная законом процедура, имеющиеся у заявителя личные вещи не изымались, порядок оказания медицинской помощи администрацией следственного изолятора нарушен не был, факт лишения заявителя необходимых лекарственных средств не нашел своего подтверждения.

В удовлетворении ходатайства представителя заявителя о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы судом отказано обоснованно, поскольку оснований для ее проведения по вопросу, предложенному на разрешение, не имелось.

По существу, доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, собранных и исследованных судом в полном соответствии с законом, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Паульса И.И. по доверенности Шадрина А.А. – без удовлетворения.