О взыскании пенсии за выслугу лет и судебных расходов

Судья Чемоданова О.В.

Судья-докладчик Николаева Т.В. По делу № 33-1700/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Быковой А.В.,

судей: Скубиевой И.В., Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней Лебедевой В.В. на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 17 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Лебедевой В.В. к администрации Р. сельского поселения о взыскании пенсии за выслугу лет, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Лебедева В.В. указала, что работала "должность обезличена" Р. сельского совета с "данные изъяты" года. С "данные изъяты" года была назначена "должность обезличена" Р. сельской администрации. Общий стаж в сельской администрации составляет 19 лет 6 месяцев 22 дня. В соответствии с Законом Иркутской области от 15.05.1998 № 15-03 «О муниципальной службе в Иркутской области» имеет право на повышенную пенсию, которая была ей назначена Р. сельским поселением с "дата обезличена" в размере "сумма обезличена" рублей к уже получаемой ею трудовой пенсии. Однако, за время, предшествующее назначению данной пенсии, таковая ей не выплачена, за последние три года невыплаченная ей пенсия составляет "сумма обезличена" рублей из расчета: "сумма обезличена" рублей (назначенная ей пенсия с "дата обезличена") х 36 месяцев.

Просила суд взыскать с администрации Р. сельского поселения невыплаченную ей ранее пенсию, причитающуюся по закону, за последние три года, в сумме "сумма обезличена" рублей за 36 месяцев из расчета "сумма обезличена" рублей - доплаты, установленной к ее пенсии, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "сумма обезличена" рублей.

Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 17 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований Лебедевой В.В. отказано.

В кассационной жалобе истец Лебедева В.В. ставит вопрос об отмене судебного решения и передаче вопроса на новое рассмотрение суда в ином составе, указывая в обоснование доводов жалобы на то, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку в судебное заседание не были приглашены представители ответчика – администрации Р. сельского поселения, и, что она имеет право на заявленный перерасчет, а также излагает обстоятельства по делу.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судом Лебедева В.В. в периоды с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена" занимала должности муниципальной службы и "дата обезличена" была уволена также с муниципальной должности "должность обезличена" Р. сельской администрации. Общий стаж муниципальной службы Лебедевой В.В. составляет 20 лет 7 месяцев 8 дней.

С "данные изъяты" года Лебедева В.В. является получателем трудовой пенсии по старости.

С "дата обезличена" ей в соответствии с Федеральным законом "О муниципальной службе в Российской Федерации", законом Иркутской области от 15 октября 2007 года N 88-оз "Об отдельных вопросах муниципальной службы в Иркутской области", назначена пенсия за выслугу лет в связи с наличием стажа муниципальной службы. Данная пенсия назначена по распоряжению Главы администрации Р. сельского поселения "номер обезличен" от "дата обезличена" на основании заявления Лебедевой В.В. о назначении пенсии за выслугу лет от "дата обезличена" и решения комиссии по установлению стажа муниципальной службы Р. сельского поселения от "дата обезличена".

С учетом анализа пенсионного законодательства, суд пришел к выводу о том, что выплата пенсии за выслугу лет в связи с наличием стажа муниципальной службы имеет заявительный характер.

В соответствии с ч.6 ст.11, п.4 ст.17, Закона Иркутской области от 15 октября 2007 года N 88-оз "Об отдельных вопросах муниципальной службы в Иркутской области", без подачи заявления о назначении этой пенсии и представления документов, подтверждающих право на нее, выплата указанной пенсии производится лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы, которым была назначена ежемесячная доплата к государственной пенсии за счет средств местного бюджета в соответствии с Законом Иркутской области от 15 мая 1998 года N 15-оз "О муниципальной службе в Иркутской области», утратившим силу с 29 октября 2007 года.

Проверяя доводы искового заявления Лебедевой В.В., суд установил, что с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет в связи с наличием стажа муниципальной службы к установленной ей ранее трудовой пенсии по старости в администрацию Р. сельского поселения, осуществляющую назначение и выплату указанной пенсии за выслугу лет за счет средств местного бюджета, истец Лебедева В.В. обратилась впервые 01.03.2011, ежемесячная доплата к государственной пенсии за счет средств местного бюджета в соответствии с Законом Иркутской области от 15 мая 1998 года N 15-оз ей не назначалась, при таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о незаконности заявленных истцом требований и обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

    Доводы кассационной жалобы о праве истца на заявленный перерасчет не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку они направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, основаны на ином толковании норм материального права.

Судом проверены и обоснованно отвергнуты доводы истца о возникновении у нее права на получение заявленных выплат в связи с её письменным заявлением о назначении доплаты к пенсии в связи с муниципальной службой в администрацию Нижнеилимского муниципального района и с устным обращением в администрацию Р. сельского поселения в 2006 году, поскольку установлено, что, в соответствии с действующим законодательством, назначение и выплата Лебедевой В.В. в связи с наличием у нее стажа муниципальной службы Р. сельского поселения пенсии, а ранее доплаты к пенсии, производится непосредственно Р. сельским поселением, о чем истцу разъяснялась в 2006 году Мэром Нижнеилимского муниципального района, доказательств надлежащего обращения с заявлением в органы местного самоуправления Р. сельского поселения до 01.03.2011 Лебедевой В.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований являются правильными.

Доводы кассационной жалобы о том, что в судебное заседание не были приглашены представители ответчика – администрации Р. сельского поселения, является несостоятельными, так как дело рассмотрено с участием представителя ответчика – главы Р. сельского поселения.

Остальные доводы кассационной жалобы являются фактически пояснениями истца по заявленным требованиям, которые были проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не усматривает.

    Учитывая, что кассационная жалоба не содержит указания на обстоятельства, которые в силу ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ могут служить основанием для отмены судебного постановления, решение суда, проверенное по правилам части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, является законным и обоснованным, отмене не подлежит, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 17 ноября 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.