Об установлении административного надзора

Судья – Латыпов Р.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Кравченко Е.Г. и Астафьевой О.Ю.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОП-3 УМВД России по г. Иркутску об установлении административного надзора в отношении Шенина М.Б.,

по апелляционной жалобе Шенина М.Б.

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 февраля 2012 года, которым заявление удовлетворено,

УСТАНОВИЛА:

ОП-3 УМВД РФ по г. Иркутску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шенина М.Б., указав, что Шенин М.Б. имеет неснятую (непогашенную) судимость за совершение ***.

В связи с чем, заявитель ОП-3 УМВД России по г. Иркутску просил суд установить административный надзор в отношении Шенина М.Б. на срок *** дней и установить в отношении него следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, запрещение выезда за пределы территории ...., обязательная явка в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

В заявлении об уточнении требований просил установить административный надзор в отношении Шенина М.Б. на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, что на момент подачи заявления составляет *** месяцев, и установить в отношении Шенина М.Б. ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Иркутского района, возложении обязанности являться один раз в месяц в органы внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Шенина М.Б. с 22-00 часов до 06-00 часов.

Также заявил отказ от части требований заявления ОП-3 УМВД России по г. Иркутску об установлении административного надзора в отношении Шенина М.Б. в части требований об установлении запрета для Шенина М.Б. на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Отказ от части заявленных требований принят судом, о чем вынесено определение от (Дата обезличена).

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 февраля 2012 года заявление ОП-3 УМВД России удовлетворено.

Установлен административный надзор в отношении Шенина М.Б., на срок *** лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (с (Дата обезличена) по (Дата обезличена)).

Установлены в отношении Шенина М.Б. административные ограничения в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещения выезда за пределы территории города Иркутска и Иркутского района;

обязательной явки один раз в месяц в ОП-3 УМВД России по г. Иркутску для регистрации.

Принято решение исчислять срок административного надзора, установленного в отношении Шенина М.Б., со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В апелляционной жалобе Шенин М.Б. просит исключить административное ограничение в виде запрещения выезда вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 ч до 06.00 ч., изменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории г. Иркутска и Иркутского района на запрещение выезда за пределы территории Иркутского района. При этом указал, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который страдает бронхиальной астмой и ему необходимо санаторно-курортное лечение.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор, участвующий в деле – Карманова М.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., объяснения Шенина М.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Дудиной В.П., участвовавшей в деле, полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Разрешая спор, суд установил, что Шенин М.Б. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления против собственности при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу об установлении в отношении него административного надзора.

Устанавливая административные ограничения и срок административного надзора, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 15, 86 УК РФ, ст. 4, ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и с учетом тяжести совершенного Шениным М.Б. преступления, данных о личности Шенина М.Б., зарекомендовавшего себя с положительной стороны как по месту жительства, так и по месту работы, имеющего постоянное место жительства, семью, несовершеннолетнего ребенка, постоянное место работы и постоянный источник дохода, суд обоснованно установил административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы территории города Иркутска Иркутского района; обязательной явки один раз в месяц в ОП-3 УМВД России по г. Иркутску для регистрации.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное Шениным М.Б. относится к категории тяжких, из мест лишения свободы Шенин М.Б. освобожден (Дата обезличена), срок погашения судимости истекает (Дата обезличена), суд правильно установил срок административного надзора *** день.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях закона, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы об исключении административного ограничения в виде запрещения выезда вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 ч до 06.00 ч., изменении административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории г. Иркутска и Иркутского района на запрещение выезда за пределы территории Иркутского района, в связи с тем, что Шенин М.Б. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который страдает бронхиальной астмой и ему необходимо санаторно-курортное лечение, не являются основанием для отмены правильно постановленного судебного решения, поскольку административный надзор в отношении Шенина М.Б. был установлен с учетом тяжести совершенного им преступления, данных о его личности, сведений об освобождении из мест лишения свободы и истечении срока погашения судимости, при этом нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 февраля 2012 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Л.С. Гуревская