Судья Ермаков Э.С.

Судья-докладчик Гуревская Л. С. По делу № 33-4598/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2012 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.

судей Астафьевой О. Ю. и Кравченко Е. Г.

при секретаре Банзаракцаевой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Бодайбо в интересах Шевченко Н.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бодайбинском районе Иркутской области (ГУ) о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

по апелляционной жалобе представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Бодайбинском районе Иркутской области – Власевской Т.А.

на решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 29 февраля 2012 г., которым исковые требования удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование иска прокурор указал, что Шевченко Н.Г. является пенсионером, не работает с Дата обезличена, постоянно проживает в ...., который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В силу ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» Шевченко Н.Г. имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года.

Дата обезличена Шевченко Н.Г. выехала авиационным транспортом в ...., далее железнодорожным транспортом в ..... Свой отдых в .... Шевченко Н.Г. организовала самостоятельно.

На ее обращение с заявлением об оплате проезда к месту отдыха и обратно, решением № от Дата обезличена Шевченко Н.Г. компенсированы расходы на оплату стоимости проезда по маршрутам ...., при этом в компенсации стоимости проезда по маршруту .... отказано по причине утери пенсионером бланка авиационного билета.

На основании изложенного прокурор, в интересах Шевченко Н.Г. просил признать незаконным решение № от Дата обезличена об отказе Шевченко Н.Г. в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту по маршруту ...., взыскать с ответчика стоимость проезда в сумме *** рублей.

Решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 29 февраля 2012 года исковые требования прокурора г. Бодайбо в интересах Шевченко Н.Г. удовлетворены. Решение № от Дата обезличена признано незаконным в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно. С ответчика взыскана компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме *** рублей.

В апелляционной жалобе представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Бодайбинском районе Иркутской области (ГУ) – Василевская Т.А. просит решение суда отменить. При этом указала, что истцом представлена только справка о приобретении авиа билета по маршруту: ...., соответственно Шевченко Н.Г. не имела право на получение компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Синякова А.М. указала, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., объяснения сторон представителя Управления Пенсионного фонда России в Бодайбинском районе Иркутской области Давыдовой Л.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения прокурора Румянцевой А.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены решения суда не находит.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался положениями ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» (далее Закон РФ № 4520-1), Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 г. № 176, которым утверждены «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», и установил, что Шевченко Н.Г., будучи неработающим пенсионером, выезжала к месту отдыха и обратно в .....

В связи с использованием права проезда к месту отдыха один раз в два года обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Бодайбинском районе с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Бодайбинском районе Иркутской области № от Дата обезличена Шевченко Н.Г. компенсированы расходы на оплату стоимости проезда в размере *** рублей, состоящие из оплаты стоимости проездных билетов по маршруту ***. Компенсация расходов на оплату расходов Шевченко Н.Г. на оплату стоимости проезда по маршруту *** не произведена.

Проверяя обоснованность отказа в оплате Шевченко Н.Г. расходов стоимости проезда по маршруту ...., суд правильно исходил из того, что основания для оплаты проезда к месту отдыха и обратно, установленные положениями ст. 34 Закона РФ № 4520-1 у Шевченко Н.Г. имелись; в подтверждение своей поездки по маршруту Санкт-Петербург Шевченко Н.Г. представила посадочный талон и справку о том, что она приобретала авиабилет на Дата обезличена, стоимость которого составила *** рублей.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Бодайбинском районе Иркутской области № от Дата обезличена незаконным и взыскал с ответчика в пользу Шевченко Н.Г. компенсацию на оплату стоимости проезда до места отдыха и обратно по маршруту *** в сумме *** рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом представлена только справка о приобретении авиабилета по маршруту: ...., соответственно Шевченко Н.Г. не имела право на получение компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем на отмену правильно постановленного судебного решения повлиять не могут.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 29 февраля 2012 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.