Судья Сачук С.С. Судья-докладчик Туглакова Л.Г. По делу № 33-5112/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июня 2012 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Петуховой В.Г., судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г., при секретаре Нечкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Носкова Д.В. -Хроменкова С.И. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 февраля 2012 года об отмене обеспечительных мер по делу по иску Носкова Д.В. к Морозовой Т.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за нарушение заемщиком договора займа, УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда от 02.03.2010, вступившим в законную силу 18.08.2011, исковые требования Носкова Д.В. удовлетворены. Взысканы с Морозовой Т.Б. в пользу Носкова Д.В проценты по договору займа от "Дата обезличена" за пользование денежными средствами в размере "Данные обезличены", проценты по договору займа от "Дата обезличена" за нарушение заемщиком договора займа в размере "Данные обезличены" Рыбко А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением об отмене обеспечительных мер по иску, в обосновании заявления указал, что "Дата обезличена" между Кирчановым Н.А. и Морозовой заключен договор купли-продажи арестованного катера, "Дата обезличена" между ним и Кичановым Н.А. также заключен договор купли-продажи катера. В этот же день переход права собственности зарегистрирован Центром ГИМС МЧС России по Иркутской области, спорное имущество принадлежит заявителю. Имущество, на которое наложен арест, на день вынесения определения Морозовой Т.Б. не принадлежало, так как продано другому лицу. Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20.02.2012 заявление об отмене обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу удовлетворено. Отменены обеспечительные меры принятые определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26.02.2010 в виде наложения ареста на имущество должника Морозовой Т.Б., "Данные обезличены" передачи на ответственное хранение Носкову Д.В., проживающему по адресу "Адрес обезличен" "Данные обезличены" На указанное определение суда, представителем истца Носкова Д.В. Хроменковым С.И. подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что определение является незаконным, поскольку суд пришел к выводу об отмене обеспечительных мер на основании решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19.10.2011 по делу по иску Рыбко А.А., которое не вступило в законную силу Кроме того, указывает, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку вопрос об отмене обеспечительных мер решался в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом не извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. Письменных возражений на частную жалобу не поступило. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Туглаковой Л.Г., объяснения представителя Морозовой Т.Б. по доверенности Вологдина М.А., возражавшего против доводов частной жалобы, изучив материалы дела, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20.02.2012 не находит. В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или тем же судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Суд при разрешении вопроса об отмене мер по обеспечению иска, исходил из того, что имущество, указанное в определении Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26.02.2010 об обеспечении иска, продано по договору купли-продажи от "Дата обезличена" на основании решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19.10.2011, которым исковые требования Рыбко А.А. удовлетворены, а также из акта описи и ареста от 10.08.2011 имущество исключено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется. С таким выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на материалах дела и соответствует норме процессуального права. Так, в соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Довод частной жалобы о том, что суд пришел к выводу об отмене обеспечительных мер на основании решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19.10.2011 по делу по иску Рыбко А.А., которое не вступило в законную силу, основанием для отмены определения суда явиться не может, поскольку суду предоставлено право на основании части 3 статьи 144 ГПК РФ одновременно с принятием решения вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. В данном случае, суд исходил также из того, что обеспечение мер по обеспечению иска потеряло свою актуальность, так как имущество исключено из акта описи и ареста от 10.08.2011. Довод жалобы о нарушении судом норм процессуального права, о проведении судебного заседания в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом не извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, также не может быть принят во внимание судебной коллегии, поскольку согласно справочного листа гражданского дела под записью « 30.01.12. о дате с/з на 20.02.2012 10.30 извещен, копию заявления получил» имеется подпись С.И.Хроменкова, являющегося представителем заявителя Носкова Д.В. Таким образом, оснований для отмены определения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20.02.2012 об отмене обеспечительных мер не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 334 и ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 февраля 2012 года об отмене мер по обеспечению иска по данному делу оставить без изменения. Частную жалобу представителя Хроменкова С.И. –без удовлетворения. Председательствующий судья В.Г. Петухова Судьи А.С. Папуша Л.Г. Туглакова