О восстановлении процессуального срока на обжалование

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Сазонова П.А. и Усовой Н.М.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дьяченко П.М. на определение Осинского районного суда Иркутской области от 17 апреля 2012 года об отказе Дьяченко П.М. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Осинского районного суда Иркутской области от 18 января 2012 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Дьяченко П.М. к Дьяченко Л.В., администрации МО "О" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, встречному иску Дьяченко Л.В. к Дьяченко П.М., администрации МО "О" о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛА:

Определением Осинского районного суда Иркутской области от 18 января 2012 года, с учетом определения того же суда от 20 января 2012 года о внесении исправлений в определение суда, прекращено производство по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон. Не согласившись с определением суда, Дьяченко П.М. направил в суд частную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Определением суда от 17 апреля 2012 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы Дьяченко П.М. отказано.

В частной жалобе Дьяченко П.М. просит определение суда отменить. Указывает, что срок пропущен по уважительной причине. Суд, утверждая мировое соглашение, лишил его права вести дело через своего представителя, поскольку он предполагал, что судебное заседание "дата обезличена" является предварительным, условия мирового соглашения, которые отражали бы волеизъявление сторон, на судебном заседании не обсуждались.

На жалобу поступили возражения Дьяченко Л.В., которая просит частную жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Сазонова П.А., объяснения Дьяченко П.М., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения Дьяченко Л.В. и ее представителя Матхаликовой М.П., действующей на основании доверенности, о согласии с определением суда, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения.

Суд руководствовался статьями 332, 112 ГПК РФ и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного заявителем процессуального срока подачи частной жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами частной жалобы. Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мировое соглашение утверждено определением суда от 18 января 2012 года, с учетом определения суда от 20 января 2012 года о внесении исправлений в определение суда. Согласно протоколу судебного заседания от "дата обезличена" в заседании Дьяченко П.М. принимал участие, присутствовал при оглашении текста определения, порядок и срок обжалования определения ему был разъяснен. Копию определения он получил "дата обезличена". Частную жалобу и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования определения суда Дьяченко П.М. подал в суд "дата обезличена", по истечении 15-дневного срока. Уважительных причин для восстановления срока не привел. Доводы частной жалобы не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Осинского районного суда Иркутской области от 17 апреля 2012 года об отказе Дьяченко П.М. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Осинского районного суда Иркутской области от 18 января 2012 года об утверждении мирового соглашения по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу Дьяченко П.М. – без удовлетворения.