Судья Орехова В.В. Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-5631/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июля 2012 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Ткачук М.А., судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С., при секретаре Арбатской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Н.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Слюдянском районе Иркутской области о зачете стажа на соответствующих видах работ в льготном исчислении, назначении досрочной трудовой пенсии с момента возникновения права на нее, по апелляционной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Слюдянском районе Иркутской области на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 10 мая 2012 года, которым исковые требования удовлетворены частично, У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявленных требований истица указала, что (Дата обезличена) она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В назначении пенсии отказано в связи с отсутствуем требуемого стажа на соответствующих видах работ, так как периоды работы: с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в должности медицинской сестры-анестезиста палаты интенсивной терапии хирургического отделения в Слюдянской центральной районной больнице не подлежат включению в трудовой стаж в льготном исчислении. Полагает отказ ответчика незаконным, поскольку на протяжении всего времени (2000-2011) она выполняла одни и те же трудовые обязанности, никаких изменений в условиях работы не произошло, лишь изменилось название палаты. В трудовые обязанности входило и входит: помощь врачу анестезиологу и реаниматологу, круглосуточная реанимация больных из всех отделений (терапия, детское, гинекологическое, хирургическое), помощь при ведении наркоза при экстренных операциях, оказание доврачебной помощи при неотложных состояниях, ведение наблюдения за больными в послеоперационный период. Медсестра-анестезист работает со всеми категориями больных, в том числе ВИЧ-инфецированными, туберкулезными, ожоговыми и т.д. В спорные периоды времени она выполняла трудовые функции медицинской сестры-анестизиста отделения анестезиологии и реанимации. Лишь в (Дата обезличена) руководство *** исправило ошибку, и в трудовую книжку была внесена правильная запись: медицинская сестра-анестезист отделения анестезиологии и реанимации. Бойко Н.И. просила признать за нею право на досрочную трудовую пенсию по старости и включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения указанные периоды в льготном исчислении (1 год работы за 1 год и 6 месяцев); возложить обязанность на ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате за получение юридических услуг в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей. Ответчик иск не признал. Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 10 мая 2012 года исковые требования Бойко Н.И. удовлетворены частично. На Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Слюдянском районе возложена обязанность зачесть в льготный трудовой стаж Бойко Н.И. периоды работы с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в должности медицинской сестры-анестезиста палаты интенсивной терапии хирургического отделения в Слюдянской центральной районной больнице в исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев; назначить Бойко Н.И. досрочную трудовую пенсию по старости с (Дата обезличена). В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. Возражений на апелляционную жалобу не поступило. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Разрешая возникший спор, суд установил, что истица в спорные периоды работала осуществляла обязанности медицинской сестры-анестезиста в отделении анестезиологи – реанимации Слюдянской центральной районной больницы. Учитывая, что действующим пенсионным законодательством работа истицы подлежит зачету в стаж в льготном исчислении, суд пришел к обоснованному выводу о включении спорных периодов в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год 6 месяцев. Выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подтверждены имеющимися в деле письменными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. В связи с этим все доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на ином толковании закона и иной оценке доказательств по делу, с которыми судебная коллегия не соглашается, так как суд при рассмотрении дела не допустил нарушений норм материального и процессуального закона. Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 10 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Слюдянском районе Иркутской области – без удовлетворения. Председательствующий М.А. Ткачук Судьи И.А. Ананикова С.С. Апханова