Судья Пакилева Е.В.

Судья-докладчик Усова Н.М. По делу №33-5449/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2012 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего: Зубковой Е.Ю.,

судей: Усовой Н.М., Бадлуевой Е.Б.,

при секретаре: Чащиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Киренского муниципального района на определение Киренского районного суда Иркутской области от 24 апреля 2012 года об отказе в приостановлении исполнительного производства,

установила:

Решением Киренского районного суда Иркутской области от "Дата обезличена" на администрацию Киренского муниципального района возложена обязанность по проведению капитального ремонта здания Киренского водозабора в срок до "Дата обезличена".

"Дата обезличена" Киренским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении должника - администрации Киренского муниципального района.

"Дата обезличена" администрация Киренского муниципального района обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до "Дата обезличена". В обоснование заявления указала, что в бюджете Киренского муниципального района отсутствуют денежные средства на проведение капитального ремонта здания Киренского водозабора, а также, что для осуществления ремонта необходимо проведение процедуры торгов для выбора подрядной организации. Данный вид работ может осуществляться только в летнее время.

Определением Киренского районного суда Иркутской области от 24 апреля 2012 года отказано в удовлетворении заявления Администрации Киренского муниципального района о приостановлении исполнительного производства на срок до "Дата обезличена".

Администрация Киренского муниципального района не согласилась с определением суда и обратилась с частной жалобой, в которой указала, что определение необоснованно и подлежит отмене. В обоснование доводов к отмене указала, что при вынесении решения, возбуждении исполнительного производства должен учитываться принцип реальности исполнения решений суда. Однако при вынесении решения суда от "Дата обезличена" был установлен срок выполнения капитального ремонта здания Киренского водозабора до "Дата обезличена". Указанный срок является неразумным сроком исполнения обязательства (выполнения капитального ремонта). При этом администрация Киренского муниципального района готова исполнить решение Киренского районного суда от "Дата обезличена", но в более поздние сроки, подходящие для осуществления такого вида ремонтных работ до "Дата обезличена".

Считает, что обоснования, изложенные в заявлении о приостановлении исполнительного производства, являются согласно п. 4 ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» иным случаем, когда исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично. Кроме того, судебный пристав-исполнитель Киренского РОСП не возражала против удовлетворения заявленных требований о приостановлении исполнительного производства.

Указала, что в данном определении в резолютивной части содержится опечатка «... возбужденного "Дата обезличена"».

Просит определение Киренского районного суда от 24 апреля 2012 года об отказе в приостановлении исполнительного производства отменить и разрешить вопрос по существу.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Усовой Н.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены случаи, когда исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично.

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Данные случаи предусмотрены в ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отказывая администрации Киренского муниципального района в приостановлении исполнительного производства, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, указанные заявителем в обоснование необходимости приостановления исполнительного производства- отсутствие денежных средств, невозможность проведения работ, не относятся к основаниям для приостановления судом исполнительного производства как в обязательном порядке, так и по усмотрению суда.

Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях закона, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Довод частной жалобы, что в определении суда в резолютивной части содержится опечатка «... возбужденного "Дата обезличена"», на законность принятого определения не влияет, поскольку в соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Доводы частной жалобы на законность принятого судом определения не влияют, по существу сводятся к иной оценке доказательств по делу, поэтому во внимание приняты быть не могут, так как суд дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с которой оснований не имеется.

Кроме того, вступившие в законную силу судебные решения должны исполняться в установленный срок, поскольку в противном случае правосудие является неэффективным, в связи с чем, будут нарушены права и законные интересы граждан.

Таким образом, определение Киренского районного суда Иркутской области от 24.04.2012 об отказе в приостановлении исполнительного производства является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 329, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Киренского районного суда Иркутской области от 24 апреля 2012 года об отказе в приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, а частную жалобу Администрации Киренского муниципального района - без удовлетворения.