Судья Пакилева Е.В. Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-5618/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июля 2012 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Ткачук М.А., судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С., при секретаре Арбатской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Иркутской области к Халилову С.С.о. о взыскании налогов, пени и санкций, по апелляционной жалобе ответчика Халилова С.С.о. на решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 марта 2012 года, которым исковые требования удовлетворены, У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в настоящее время прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с этим, была проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства в части правильности исчисления налогов и сборов. По результатам проверки было выявлено, что ответчиком не исполнена обязанность по представлению деклараций по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и налогу на добавленную стоимость. Согласно требованиям о представлении документов от (Дата обезличена) и (Дата обезличена), у налогоплательщика были истребованы документы для проведения выездной налоговой проверки, однако он такие документы не представил. В связи с чем, расчет за период (Дата обезличена) произведен на основании документов, имеющихся в распоряжении налогового органа, а именно: движение денежных средств по расчетному счету и документы, полученные от контрагентов. В связи с тем, что налоговым органом в ходе проведения выездной налоговой проверки установлена неуплата, а так же неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора), к налогоплательщику применены меры налоговой ответственности. По результатам проверки установлена неуплата налогов и сборов налогоплательщиком в размере *** рубля. Решением МИФНС России № по Иркутской области от (Дата обезличена) за совершение налоговых правонарушений ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере *** рублей, за неуплату налогов в установленные сроки начислены пени в размере *** рублей *** копеек. Общая сумма недоимки по налогам, штрафам и пени составила *** рубля *** копеек, которую истец просил взыскать с ответчика. Ответчик исковые требования не признал. Решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 марта 2012 года исковые требования МИФНС России № по Иркутской области удовлетворены. В апелляционной жалобе ответчик Халилов С.С.о. просит об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. Возражений на апелляционную жалобу не поступило. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Разрешая возникший спор, суд установил, что ответчик с (Дата обезличена) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, (Дата обезличена) снят с налогового учета в связи с прекращением указанной деятельности. Налоговым органом на основании решения № от (Дата обезличена) проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в числе которых, проверена правильность исчисления, полнота и своевременность уплаты НДФЛ, ЕСН, НДС за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена). В ходе проверки установлено, что предприниматель Халилов С.С.о. в проверяемом периоде не представлял в налоговый орган декларации по НДФЛ, ЕСН, НДС, а также установлена недоимка по указанным видам налога. Результаты проверки зафиксированы в акте выездной налоговой проверки от (Дата обезличена) за №, на основании которого инспекцией вынесено решение от (Дата обезличена) № о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений. Неуплата налогов по результатам проверки установлена в размере *** рубля. Соразмерно данным налогам насчитаны пени за несвоевременную уплату налогов в размере *** рублей *** копеек и штрафные санкции в размере *** рублей. При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленном законом порядке ответчик не оспорил решение налогового органа, суд правильно удовлетворил исковые требования. Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях статей 19, 23, 45, 48, 75, 82, 87, 89, 100, 101, 119, 164, 208, 209, 210, 216, 223, 225, 227, 229, 236, 237, 242 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется. Доводы апелляционной жалобы основаны на иной оценке доказательств по делу, с которой судебная коллегия не соглашается, так как суд при оценке доказательств не допустил нарушений норм материального и процессуального закона. Доводы апелляционной жалобы о том, что данное дело подведомственно арбитражному суду, не заслуживают внимания, поскольку в момент обращения истца в суд с иском ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя и вновь зарегистрирован в качестве предпринимателя (Дата обезличена), за семь дней до вынесения судом решения. Судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что законодательством установлен заявительный порядок регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя, а прекращение и возобновление ответчиком статуса предпринимателя может привести к пропуску срока на подачу иска в суд. Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Халилова С.С.о. – без удовлетворения. Председательствующий М.А. Ткачук Судьи И.А. Ананикова С.С. Апханова