Судья Мухаметова С.И.
Судья-докладчик Орлова Е.Ю. По делу № 33-5167/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2012 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Орловой Е.Ю.,
судей Поповой А.А. и Александровой М.А.,
при секретаре Банзаракцаевой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володькиной Н.В. к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области о признании права на получение жилищной субсидии в первоочередном порядке, возложении обязанности выделить жилищный сертификат на получение жилищной субсидии в первоочередном порядке на семью из 1 человека
по апелляционной жалобе представителя Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области Яковлева Д.А.
на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 06 апреля 2012 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Володькина Н.В. обратилась в суд с иском к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области о признании права на получение жилищной субсидии в первоочередном порядке как гражданину, выехавшему из районов Крайнего Севера, возложении обязанности по выделению жилищной субсидии в виде жилищного сертификата в первоочередном порядке на состав семьи 1 человек.
В обоснование заявленных требований истица указала, что с мая 1986 г. по сентябрь 1997 г. она проживала в п. Надеждинск Катангского района Иркутской области по .... выехала из поселка вынужденно, в связи с его закрытием. В период ликвидации ПНГРЭ - градообразующего предприятия п. Надеждинск и закрытии поселка у нее возникло право на получение жилищной субсидии.
Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика привлечено Управление Министерства социального развития, опеки и попечительства по Катангскому району.
Истица Володькина Н.В., третье лицо на стороне ответчика- Управление Министерства социального развития, опеки и попечительства по Катангскому району, в судебное заседание не явились.
Представитель истицы - Горнаков В.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель Министерства имущественных отношений - Яковлев Д.А. исковые требования полагал заявленными необоснованно.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 06 апреля 2012 года исковые требования Володькиной Н.В. к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области удовлетворены частично. За Володькиной Н.В. признано право на получение жилищной субсидии в установленном законом порядке. На Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области возложена обязанность выделить Володькиной Н.В. жилищный сертификат на получение жилищной субсидии в установленном законом порядке на семью из одного человека.
В апелляционной жалобе представитель Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области Яковлев Д.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указано, что на момент проведения ликвидационных мероприятий истица не проживала и не осуществляла трудовую деятельность в поселке Надеждинск. Суд необоснованно сослался на копию дополнительного списка граждан поселка Надеждинск на получение жилищных субсидий по состоянию на Дата обезличена.2000 г., поскольку оригинала или надлежаще заверенной копии списка представлено не было.
Судом не исследовался вопрос о наличии полномочий начальника паспортного стола на составление дополнительного списка граждан по состоянию на Дата обезличена.2000 г. Судом не была получена и исследована информация о наличии либо отсутствии у истицы зарегистрированного недвижимого имущества, а также не установлена принадлежность жилья по адресу: ....
Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., объяснения представителя Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области Яковлева Д.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно исходил из положений Федерального закона РФ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» от 25.10.2002 года №125-ФЗ, который распространяется не только на выезжающих граждан, но и на граждан, выехавших из указанных районов и местностей не ранее 1 января 1992 года.
Из материалов дела следует, что истица Володькина Н.В., Дата обезличена.1965 г.р., проживала в п. Надеждинск Катангского района Иркутской области с 1986 года по 1997 год. Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истицы, справкой Подволошинского МО от Дата обезличена.2010 г., ответом главы Подволошинского МО от Дата обезличена.2012 г., копией карточки формы Ф-16, из которых следует, что Володькина Н.В. проживала в .... была зарегистрирована по месту жительства с Дата обезличена1986 г. по Дата обезличена.1997 г.
В материалы дела истицей представлена переписка по вопросу предоставления ей жилищной субсидии, как лицу, выехавшему из закрывающегося поселка: ответ Главного управления защиты населения от Дата обезличена.2006 г. за Номер обезличен на имя Володькиной Н.В. (л.д.12-13), ответ прокуратуры Катангского района от Дата обезличена.2007 г. за Номер обезличен на имя Володькиной Н.В. (л.д.14-15). Из содержания данной переписки следует, что Володькина Н.В. Дата обезличена.2000 г. была включена в список граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии. Ответчик факт включения истицы в соответствующий список не отрицал. В дело представлена копия данного списка (л.д. 66). В качестве основания для отказа в предоставлении субсидии было указано на отсутствие финансирования (л.д. 12-13). Таким образом, жилищная субсидия не выплачена по независящим от истицы причинам.
При таких обстоятельствах у суда имелись основания для удовлетворения заявленных Володькиной требований.
Информации о наличии у Володькиной Н.В. прав на недвижимое имущество в материалах дела не имеется. Представитель ответчика согласился закончить дело по имеющимся доказательствам, ходатайств об истребовании иных доказательств не заявил (л.д. 77).
Доводы апелляционной жалобы относительно не проживания истицы на момент проведения ликвидационных мероприятий в поселке Надеждинск во внимание не принимаются, поскольку в материалы дела представлен Список от Дата обезличена.1997 г. работников Преображенской НГРЭ, выезжающих из п. Надеждинск в связи с ликвидацией работ и предприятий (л.д. 68), тогда как истица выехала из поселка Дата обезличена.1997 г.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильные выводы суда по существу спора и правового значения не имеют. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Кировского районного суда г. Иркутска от 06 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области Яковлева Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Ю. Орлова
Судьи А.А. Попова
М.А. Александрова