Судья Алферьевская С.А.
Судья-докладчик Орлова Е.Ю. По делу № 33-5170/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2012 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Орловой Е.Ю.,
судей Поповой А.А. и Александровой М.А.,
при секретаре Банзаракцаевой Ю.С.,
с участием прокурора Румянцевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова Тофига Сейфуллаевича к ГУ МВД России по Иркутской области о возмещении вреда здоровью, взыскании расходов по оплате услуг представителя
по апелляционной жалобе представителя истца Шабанова Т.С. – Косова И.И.
на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 26 марта 2012 года, с учетом определения об исправлении описки от 26 апреля 2012 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Шабанов Т.С. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Иркутской области о возмещении вреда здоровью.
В обоснование требований казал, что с Дата обезличена.1982 г. по Дата обезличена2011 г. проходил службу в органах внутренних дел. Выслуга лет на день увольнения составляет: в календарном исчислении и для выплаты единовременного пособия - свыше Дата обезличена лет, в льготном - свыше Дата обезличена лет. В период прохождения службы, при исполнении служебных обязанностей Дата обезличена2005 г. получил травмы, приведшие к многократным оперативным вмешательствам. Согласно свидетельству о болезни Номер обезличен ВВК МСЧ ГУВД по Иркутской области от Дата обезличена.2010 г. признан «не годным к военной службе», причинная связь увечья (травмы) определена по формулировке «военная травма».
Приказом начальника ГУВД по Иркутской области от Дата обезличена.2011 г. Номер обезличен он уволен из органов внутренних дел с Дата обезличена2011 г. на основании ст. 19 ч. 7 п. «ж» Закона РФ «О милиции» (по болезни). 09.02.2011 г. ФГУ МСЭ он впервые признан инвалидом второй группы, причина инвалидности - «военная травма». Инвалидность установлена до Дата обезличена.2012 г.
В судебном заседании истец Шабанов Т.С. и его представитель Косов И.И. исковые требования уточнили, просили взыскать с ГУ МВД России по Иркутской области в возмещение вреда здоровью единовременно <данные изъяты> руб. за период с Дата обезличена.2011 г. по Дата обезличена.2012 г., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. От требований об установлении процента утраты профессиональной трудоспособности отказались, о чем представили суду письменное заявление.
Определением суда от Дата обезличена.2012 г. производство по делу по иску Шабанова Т.С. к ГУ МВД России по Иркутской области об установлении процента утраты профессиональной трудоспособности прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
Представитель ответчика ГУ МВД России по Иркутской области Хохряков В.Б. требования Шабанова Т.С. не признал.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 26 марта 2012 года, с учетом определения об исправлении описки от 26 апреля 2012 года, исковые требования Шабанова Т.С. удовлетворены частично. Взыскан с ГУ МВД России по Иркутской области в пользу Шабанова Т.С. единовременно в возмещение вреда здоровью за период с Дата обезличена.2011 г. по Дата обезличена2012 г. утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Шабанову Т.С. отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Шабанова Т.С. – Косов И.И. просит решение суда отменить, указывая в обоснование доводов жалобы, что суд неправильно применил нормы материального закона. Выплата ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью производится на основании части 4 статьи 29 Закона РФ «О милиции», который относится к нормам специального законодательства. В силу статьи 4 ФЗ № 15 от 26.01.1996 г. «О введении в действие части II Гражданского кодекса РФ», нормы закона РФ «О милиции» применяются постольку, поскольку они не противоречат Гражданскому кодексу РФ. Таким образом, одновременное снижение денежной компенсации с учетом процента утраты профессиональной трудоспособности и вычет пенсии из этой суммы является незаконным и противоречит действующему законодательству.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., объяснения представителя истца Шабанова Т.С. – Косова И.И. в поддержку доводов апелляционной жалобы, представителя ГУ МВД России по Иркутской области Мукушевой Н.В., согласившейся с решением суда, заключение прокурора Румянцевой А.А., полагавшей, что не имеется оснований для отмены судебного решения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что инвалидность <данные изъяты>% утраты трудоспособности) истца, проходившего службу в органах внутренних дел, наступила в связи с полученной в период прохождения военной службы травмой - «военной травмой», что подтверждается справкой Военно-врачебной комиссии ФГУЗ «Медико-санитарная часть ГУВД по Иркутской области» от Дата обезличена.2010 г., Свидетельством о болезни Номер обезличен от Дата обезличена.2010 г., справкой серии Номер обезличен.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что при таких обстоятельствах истец имеет право на возмещение от ответчика причиненного вреда здоровью по основанию его получения в связи с осуществлением служебной деятельности.
Правильным является вывод суда первой инстанции о том, что при отсутствии вины работодателя в причинении вреда здоровью истца, правоотношения между ними по возмещению вреда здоровью регулируются не главой 59 ГК РФ, а специальным законодательством, регламентирующим порядок прохождения службы в органах внутренних дел, а именно ст. 29 Закона РФ «О милиции», п. 21, 22, 24 Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 15.10.1999 г. № 805.
Учитывая, что истец не получает в полном объеме предусмотренные законом суммы возмещения вреда здоровью, суд первой инстанции правомерно признал, что гарантированное Конституцией РФ право истца на возмещение причиненного вреда здоровью нарушено и подлежит восстановлению путем взыскания с ответчика единовременно в возмещение вреда здоровью за период с Дата обезличена.2011 г. по Дата обезличена.2012 г. утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей.
Расчет сумм возмещения вреда здоровью истца произведен судом в соответствии с действующим законодательством, оснований не согласиться с ним не имеется.
Доводы апелляционной жалобы представителя истца Шабанова Т.С. – Косова И.И. основаны на иной оценке доказательств, ином применении норм материального закона, с которыми судебная коллегия не соглашается.
Иных доводов, имеющих правовое значение, апелляционная жалоба не содержит, оснований для ее удовлетворения не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Кировского районного суда г. Иркутска от 26 марта 2012 года, с учетом определения об исправлении описки от 26 апреля 2012 года, по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Шабанова Т.С. – Косова И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Ю. Орлова
Судьи А.А. Попова
М.А. Александрова