Судья Тимофеева А.М. Судья-докладчик Орлова Е.Ю. По делу № 33-4832/2012 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 июля 2012 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Орловой Е.Ю., судей Поповой А.А. и Александровой М.А., при секретаре Банзаракцаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Шапошникову П.А., Митяниной И.Л., Шапошникову А.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчика Шапошникова П.А. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 05 апреля 2012 года, У С Т А Н О В И Л А: Банк обратился в суд с иском к Шапошникову П.А., Митяниной И.Л.. Шапошникову А.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличен.2010 г. между Банк и Шапошниковым П.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен , по которому ответчиком был получен кредит в размере <данные изъяты> руб. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок возврата кредита и процентов - Дата обезличен.2015 г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предложено поручительство физических лиц -Митяниной И.Л., Шапошникова А.П., с которыми заключены договоры поручительства. Ответчиком Шапошниковым П.А. обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполняются ненадлежащим образом. По заявлению Шапошникова П.А., в связи с возникшей просроченной задолженностью Банком Дата обезличен.2010 г. по кредитному договору была проведена реструктуризация задолженности и заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличен.2010 г., согласно которому задолженность заемщика перед Банком составляет: по основному долгу - <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность -<данные изъяты> руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по уплате процентов -<данные изъяты> руб., задолженность по % начисленным на просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. Ответчику была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором на срок 3 месяца. Установлен новый размер процентной ставки 22,9 % годовых, срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре не изменяется. После заключения дополнительного соглашения ответчиком обязательства также исполняются ненадлежащим образом. Банк просил взыскать с ответчиков общую задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе непогашенную ссуду – <данные изъяты> рублей, проценты просроченного долга – <данные изъяты> рублей, проценты основного долга – <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель Банк - Олейник С.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчики Шапошников П.А. и Митянина И.Л. исковые требования банка признали, обязались задолженность перед банком погасить. Ответчик Шапошников А.П. в судебное заседание не явился. Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 05 апреля 2012 года исковые требования Банк удовлетворены. Взыскана солидарно в пользу Банк с Шапошникова П.А., Митяниной И.Л., Шапошникова А.П. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. С Шапошникова П.А., Митяниной И.Л., Шапошникова А.П. в пользу Банк взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого. В апелляционной жалобе ответчик Шапошников П.А. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что судом необоснованно принят расчет истца, в котором неверно рассчитаны проценты. Кроме того, в расчете истца, начиная с Дата обезличен2011 г. исчисление подлежащих уплате процентов производится исходя из процентной ставки в размере <данные изъяты> %, однако в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от Дата обезличен2010 г. процентная ставка по кредиту составляла <данные изъяты> %. В отзыве на апелляционную жалобу, представитель Банк Потанина А.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., объяснения представителя Банк Потаниной А.В., согласившейся с решением суда, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы и отзыва на нее, обсудив приведенные доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что Дата обезличен.2010 г. Шапошников П.А. обратился в Банк с заявлением-офертой о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором указал, что ознакомившись с Условиями предоставления кредита на неотложные нужды для сотрудников корпоративных клиентов (без комиссий за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с Дата обезличен.2010 г.), Правилами выдачи и использования банковских карт платежных систем Visa International/MasterCard International (для договоров, заключаемых с Дата обезличен2010 г.) и Тарифным планом, применяемым по программе кредитования физических лиц «Кредит на неотложные нужды», предлагает Банк на условиях, предусмотренных настоящим заявлением заключить с ним следующие договоры: Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды; Договор о выдаче и использовании банковской карты. Заемщик ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составными частями вышеуказанного договора Условия, Правила и Тарифы Банка, с которыми он ознакомлен до момента подписания настоящего Заявления. В соответствии с прилагаемыми к заявлению от Дата обезличен.2010 г. «Параметрами кредита» общая сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, окончательный срок возврата кредита и процентов установлен Дата обезличен.2015г., процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> %, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> рублей, не позднее 20 числа каждого месяца, поручители: Митянина И.Л., договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличен.2010 г.; Шапошников А.П., договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличен2010 г. Банк открыл заемщику Шапошникову П.А. счет и перечислил на него Дата обезличен.2010 г. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В обеспечение исполнения Шапошниковым П.А. обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличен.2010 г. Банком заключены договоры поручительства с Митяниной И.Л и Шапошниковым А.П., в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 которых поручители обязались отвечать перед Банком полностью за исполнение Шапошниковым П.А. его обязательств перед кредитором по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга, процентов, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Дата обезличен.2010 г. между банком и заемщиком Шапошниковым П.А. заключено Дополнительное соглашение № 1, согласно которому стороны установили, что задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рублей; в том числе просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. Стороны договорились, что с момента заключения настоящего соглашения Заемщику предоставляется отсрочка на 6 месяцев. Процентная ставка изменяется и составляет <данные изъяты> % годовых. Данное Дополнительное соглашение подписано сторонами, также с его условиями ознакомлены поручители, подписи которых имеются в договоре. Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на Дата обезличен.2012г. непогашенная ссуда составляет <данные изъяты> рублей, проценты просроченного долга – <данные изъяты> рублей, проценты основного долга – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей. Данный расчет ответчиками не оспорен, при рассмотрении дела ответчики с требованиями банка согласились, доказательств иного расчета задолженности по кредиту не представили. Не представлен такой расчет и в апелляционной жалобе. При таких обстоятельствах, подтвержденных представленными сторонами доказательствами, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается поручительством физических лиц Митяниной И.Л и Шапошникова А.П., Шапошников П.А. не исполнил своих обязательств по данному кредитному договору, в связи с чем, банк вправе требовать солидарного взыскания с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору в заявленном размере. Доводы апелляционной жалобы о том, что начиная с Дата обезличен.2011 г. исчисление подлежащих уплате процентов производится исходя из процентной ставки в размере <данные изъяты> %, однако в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от Дата обезличен.2010 г. процентная ставка по кредиту составляла <данные изъяты> %, не влияют на законность и обоснованность судебного решения, поскольку из материалов дела следует, что кредитный договор с Шапошниковым П.А. заключен как с сотрудником корпоративных клиентов. В разделе заявления «Параметры кредита» (л.д. 10) указано, что в случае наступления особых обстоятельств процентная ставка по договору будет составлять <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 2.4 Условий предоставления кредита на неотложные нужды для сотрудников корпоративных клиентов (без комиссий за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с Дата обезличен.2010 г.) Банк в случае расторжения трудового договора (контракта) между клиентом и корпоративным клиентом, а также расторжения (прекращения по иным основаниям) генерального соглашения о комплексном банковском обслуживании либо иного (индивидуального) договора (соглашения), заключенного между корпоративным клиентом и банком, устанавливает процентную ставку по кредиту в размере, указанном в поле «Процентная ставка в случае наступления особых обстоятельств» раздела «Параметры кредита» Заявления, письменно уведомив клиента об этом обстоятельстве заказным письмом с уведомлением о вручении не менее чем за 30 календарных дней до введения новой процентной ставки, если иной размер процентной ставки не будет дополнительно согласован сторонами. Согласно представленного к возражениям Банка уведомления, направленного в адрес заемщика Шапошникова П.А. Дата обезличен.2011 г., Банк уведомил последнего, что с Дата обезличен.2011 г. по заключенному с Шапошниковым П.А. кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличен.2010 г. действует установленная договором при его заключении (в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды) «Процентная ставка в случае наступления особых обстоятельств» в размере <данные изъяты> % годовых. При таких обстоятельствах вышеуказанный довод жалобы Шапошникова П.А. является несостоятельным. При рассмотрении дела суд правильно применил материальный закон, не допустил нарушений норм процессуального права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения не имеется. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Кировского районного суда г. Иркутска от 05 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шапошникова П.А. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Ю. Орлова Судьи А.А. Попова М.А. Александрова