Судья Петухова Т.Э. Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-6266/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 августа 2012 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Ткачук М.А., судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С., при секретаре Макаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фигурняк М.А. к Таюрскому А.И., Отделу судебных приставов по Свердловскому административному округу города Иркутска, Закрытому акционерному обществу «***» о государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества, государственной регистрации перехода права собственности, освобождении квартиры от ареста, по частной жалобе представителя ответчика Закрытого акционерного общества «***» Папуша Н.С. на определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 10 апреля 2012 года о применении мер по обеспечению иска, У С Т А Н О В И Л А: Фигурняк М.А. обратился в Свердловский районный суд города Иркутска с иском к Таюрскому А.И., Отделу судебных приставов по Свердловскому административному округу города Иркутска, ЗАО «***» о государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества от (Дата обезличена), заключенного между Фигурняк М.А. и Таюрским А.И., государственной регистрации перехода права собственности, освобождении квартиры от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № от (Дата обезличена). Представитель истца Фигурняк М.А. - Худяков И.В. заявил ходатайство о приостановлении исполнительного производства в порядке обеспечения иска. Определением судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 10 апреля 2012 года исполнительное производство приостановлено. В частной жалобе представитель ответчика ЗАО «***» Папуша Н.С. просит об отмене определения судьи по мотивам его незаконности и необоснованности. Возражений на частную жалобу не поступило. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад, пояснения представителя ответчика ЗАО «***» Короля А.А., поддержавшего доводы жалобы, пояснения представителя истца Фигурняк М.А. – Худякова И.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене с разрешением по существу вопроса об отказе в принятии мер по обеспечению иска по следующим основаниям.еыакже основания возникновения у данного лица права собственности на указанное строение, в наложении ареста на указанный садовы В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска определены статьей 140 указанного кодекса, к числу которых приостановление исполнительного производства не относится, суд вправе лишь приостановить реализацию имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста. По смыслу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» указанное производство приостанавливается судом, который вынес решение, подлежащее исполнению, а Свердловский районный суд города Иркутска таким судом не является. Суд приостановил исполнительное производство в полном объеме, тогда так по смыслу положений статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе был приостановить только реализацию имущества. Таким образом, судом при разрешении указанного вопроса допущены грубые нарушения норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому обжалуемое определение судьи подлежит отмене с разрешением по существу вопроса об отказе в принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства, принимая во внимание также то обстоятельство, что решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований вступило в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 10 апреля 2012 года отменить. Разрешить вопрос по существу. В удовлетворении требований об обеспечении иска представителю истца Фигурняк М.А. – Худякову И.В. отказать. Председательствующий М.А. Ткачук Судьи И.А. Ананикова С.С. Апханова