Судья Жулидова Н.Г. Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-6401/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 августа 2012 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Ткачук М.А., судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С., при секретаре Банзаракцаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зинурова Г.Т. об обжаловании действий должностного лица государственного инспектора Слюдянского района по пожарному надзору Савинова А.С, выразившихся в выдаче незаконного предписания от (Дата обезличена) № об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, по апелляционной жалобе с учетом дополнений к ней заявителя Зинурова Г.Т. на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 15 июня 2012 года, которым в удовлетворении требований отказано, У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявленных требований Зинуров Г.Т. указал, что за нарушение противопожарных норм и правил (Дата обезличена) должностным лицом Савиновым А.С. вынесено предписание № об устранении указанных нарушений. Заявитель просил признать незаконным предписание. Государственный инспектор по пожарному надзору Савинов А.С. с заявленными требованиями не согласился. Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 15 июня 2012 года в удовлетворении требований отказано. В апелляционной жалобе с учетом дополнений к ней заявитель Зинуров Г.Т. просит об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. Возражений на апелляционную жалобу не поступило. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений к ней, выслушав доклад, пояснения заявителя Зинурова Г.Т., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Разрешая заявленные требования, суд установил, что (Дата обезличена) государственным инспектором Слюдянского района по пожарному надзору Савиновым А.С. составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении Зинурова Г.Т. по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с неисполнением предписания от (Дата обезличена) № об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Определением государственного инспектора Слюдянского района по пожарному надзору Савинова А.С. материалы административного дела переданы мировому судье судебного участка № Слюдянского района для рассмотрения. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое предписание неразрывно связано с конкретным делом об административном правонарушении и не может быть предметом самостоятельного обжалования до рассмотрения по существу этого дела, поэтому правильно отказал в удовлетворении заявленных Зинуровым Г.Т. требований. Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях статей 253, 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется. В связи с этим, все доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений к ней не являются основаниями к отмене решения суда, поскольку заявитель в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении и нарушении его прав при производстве по делу об административном правонарушении вправе оспорить действия в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом дополнений к ней, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 15 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с учетом дополнений к ней заявителя Зинурова Г.Т. – без удовлетворения. Председательствующий М.А. Ткачук Судьи И.А. Ананикова С.С. Апханова